Thread: Win 7 - Перспектыва ўладальнікі Mac's

рады бачыць ўладальнікі Mac з адносна адкрытай перспектыве. Большасць маіх сяброў Mac з'яўляюцца занадта загипнотизировал іх светящегося лагатыпа Apple нават глядзець на АС Windows

ў дачыненні да памяці мяжа. Любы 32 разрадны АС будзе абмяжоўваць 4 Гб аператыўнай памяці (а не 3, як вы заявілі) 64 біт дазволяць больш аператыўнай памяці. Я лічу, 64-разрадны абмяжоўваецца толькі матчына плату. Чат працуе Vista Ultimate x64 з 8 Гб АЗП і ўсё гэта прызналі.

адносна Internet Explorer 8. Дух. Е. Сакс. Thats старыя навіны. хто нічога не ведае ні аб чым не ведае выкарыстоўваць Firefox або хрома. Вы нават сказалі, што вы карыстаецеся Firefox, а не Safari. камплект браўзэраў даволі хрома.

проста цікава. Якім бы вы сказаць Windows 7 не хапае па параўнанні з OS X? Я чуў, многія людзі гавораць, што гэта, але ніхто не даў мне добрую прычыну.

адносна цяпло Macbook. Чаму на Зямлі яно дасягнула столь Freaking гарачым!? Здаецца, што памежныя небяспечна для мяне! 180F з'яўляецца спосабам гарачэй, чым любы працэсар павінен працаваць. Phenom мой працоўны стол II застаецца пад 125F пад нагрузкай. упэўнены, што яго рабочы стол з больш спосабам ахладжэння але OCED ад 3,0 да 3,5 на 1.38v

Я на баку запіскі знайсці гумарыстычныя што Apple сваіх прэтэнзій зніжэнне коштаў звязаны з эканомікай. Няўжо яны не разумеюць існуе вялізны рынак, там на поўдзень $ 1000 кампутары? ні адна з зборных 7 кампутараў у мой дом коштам больш за $ 500. і ўсе яны дастаткова супастаўныя з Макаў Spec мудрым.

Першапачаткова Напісаў kojo87

рады бачыць ўладальнікі Mac з адносна адкрытай перспектыве. Большасць маіх сяброў Mac з'яўляюцца занадта загипнотизировал іх светящегося лагатыпа Apple нават глядзець на АС Windows

ў дачыненні да памяці мяжа. Любы 32 разрадны АС будзе абмяжоўваць 4 Гб аператыўнай памяці (а не 3, як вы заявілі) 64 біт дазволяць больш аператыўнай памяці. Я лічу, 64-разрадны абмяжоўваецца толькі матчына плату. Чат працуе Vista Ultimate x64 з 8 Гб АЗП і ўсё гэта прызналі.

адносна Internet Explorer 8. Дух. Е. Сакс. Thats старыя навіны. хто нічога не ведае ні аб чым не ведае выкарыстоўваць Firefox або хрома. Вы нават сказалі, што вы карыстаецеся Firefox, а не Safari. камплект браўзэраў даволі хрома.

проста цікава. Якім бы вы сказаць Windows 7 не хапае па параўнанні з OS X? Я чуў, многія людзі гавораць, што гэта, але ніхто не даў мне добрую прычыну.

адносна цяпло Macbook. Чаму на Зямлі яно дасягнула столь Freaking гарачым!? Здаецца, што памежныя небяспечна для мяне! 180F з'яўляецца спосабам гарачэй, чым любы працэсар павінен працаваць. Phenom мой працоўны стол II застаецца пад 125F пад нагрузкай. упэўнены, што яго рабочы стол з больш спосабам ахладжэння але OCED ад 3,0 да 3,5 на 1.38v

Я на баку запіскі знайсці гумарыстычныя што Apple сваіх прэтэнзій зніжэнне коштаў звязаны з эканомікай. Няўжо яны не разумеюць існуе вялізны рынак, там на поўдзень $ 1000 кампутары? ні адна з зборных 7 кампутараў у мой дом коштам больш за $ 500. і ўсе яны дастаткова супастаўныя з Макаў Spec мудрым.

One Man's меркаванне Win 7 VS OSX
1. З пункту гледжання канфігурацыі, сістэма прэферэнцый на Mac нашмат больш сэнсу і лягчэй арыентавацца, чым на панэлі кіравання. Тым не менш нават блізка не з Win 7.
2. BSOD і сістэма завісае. Win 7-відаць, імя многае з гэтага, але гэта вялікая хворае месца, тым не менш ... Можа, проста багаж. Мая 1 1 / 2 гадоў Mac ніколі не замярзае. Ніколі. Так, я меў Службы павесіць, а не аперацыйнай сістэмы. Існуе "сілай Quit 'варыянтам на кожны дадатак на маёй сістэме Док (панэль задач) закрыць не ўдаецца ок. Мне ніколі не даводзілася рабіць версію Apple з трох пальцаў танга (CNTL / Alt / Del).
3. Хатняй сеткі. По моему Mac, 8 гадоў можна зразумець, як злучыць 3 Макі і агульны доступ да прынтэр. MS дамогся прагрэсу з Win 7, але гэта яшчэ больш складаная ... і гэта на самой справе быць не павінна.
4. Выдаленне прыкладанняў: для большасці прыкладанняў на Mac, вы ідзяце да дадаткам папку і перацягнуць дадатак да смеццевай кошыку. Вось і ўсё. Няма рэестра для турботы. Няма зацяжных DLL. Ёсць некаторыя выключэння, але для 90% прыкладанняў, што як вы выдаліце іх.
5. Машына часу: убудаваная резервная сістэма, якая працуе з маёй 2TB знешнія дыскі без праблем. Гэта сапраўды вельмі добры, і, калі, як я тып гэты адказ, я хачу атрымаць файла я сцёрты 3 месяцы таму, мне спатрэбіцца менш хвіліны, каб знайсці і атрымаць яго.
6. Прастору: убудаваны ў OSX з'яўляюцца віртуальнымі працоўнымі сталамі ... да 16 ім. У мяне ёсць "прастора" для прыкладанняў можа, каб не мець суматохе працоўнага стала. VMware Fusion, вядома, мае сваё ўласнае прастору.
7. Firewire 800. Адзіным спосабам для падключэння знешніх назапашвальнікаў з ноўтбукам. Хуткае рэзервовае капіраванне. Хутка асобнікаў. Нашмат хутчэй, чым USB. Я ведаю, што гэта не праблема АС, але сваё вялікае справа для кого-то доступ і reteiving вялікія файлы на знешні жорсткі дыск ад ноўтбука / плітка.
8. Spotlight гэта лепш і хутчэй, чым пошук інструментаў, якія маюцца на Win 7. Шукаць дадаткі, дакументы, лісты ... Усё, лёгка. Яна таксама можа шукаць дадзеныя на іншых кампутарах у сеткі або нават праз Інтэрнэт, выкарыстоўваючы Вярнуцца да Мой функцыяй Mac. Spotlight дазваляе таксама перадавыя булева пошукі, папкі смарт-пошуку, якая аўтаматычна абнаўляецца, як і змест змены.
9. Finder. Яна проста чыстага З майго пункту гледжання, чым Explorer. Так было заўсёды.
10. Apple з'яўляецца замкнёнай сістэмай. Яны робяць апаратныя і АС таму рызыку канфліктаў менш. Вядома, гэта з'яўляецца недахопам, а таксама з-за фіксацыі коштаў яблыні ў адносінах да свайго апаратнага забеспячэння. Я сапраўды не правяраў SW / HW канфліктаў Win 7 але гэта ўласціва OS прададзены многімі пастаўшчыкамі абсталявання.

Зноў жа, толькі аднаго чалавека, меркаванне.


Што тычыцца пытання цяпла, Apple сапраўды штурхае ГПУ на многія рэчы і Win 7-відаць, не рабіць гэта нават блізка да такой ступені, што Apple робіць. Гэта проста іншы падыход да развіцця аперацыйнай сістэмы.

Што датычыцца доступу да АЗП 32 разрадных АС ", я думаю, што вы, магчыма, спатрэбіцца зрабіць тое праверыць. Я меў 4 Гб аператыўнай памяці маёй сістэмы на працу, але Vista можа толькі "бачыць" і "выкарыстанне" прыкладна 3/2 Гбайт. Я думаю, што я аб гэтым праве.

Я згодны, аб цэнах, але, на $ 140 і ростам долі, яны, падобна, іх шыіцкімі разам, калі гаворка ідзе аб лаяльнасці кліентаў, задаволенасць кліентаў і інавацыі. І ні адна кампанія ў свеце не ведае, як на рынку для спажыўцоў лепш, чым Apple. Дзе Apple не хапае кваліфікацыі ў галіне маркетынгу знаходзіцца ў карпарацыю ўзроўню. Шкляны столь "для Apple з'яўляецца буйным карпарацыям, якія купляюць тысячах камп'ютэраў адначасова. І з Win 7 Я адчуваю, яблыкі 8% рынку па ўсім свеце будзе вельмі цяжка ўтрымацца ад Выдаленне ніжэй.

Цікава ... Я быў сапраўды спакусе купіць Mac, але я вырашыў пайсці на Thinkpad замест гэтага працуе 7232X64. Хоць я люблю яблыкі дызайн, я не магу жыць з глянцевым экранам, адмовы карыстальніка зменнай батарэі, цяпло, і той факт, што яна з'яўляецца закрытай сістэмай.

Я лічу, што баран абмежаванне на 64-бітных Windows 7 устаноўлены на ўзроўні 192 ГБ, калі ў вас так шмат, больш паўнамоцтваў, але я з маім разуменнем 32 біт не павінна быць ніякіх праблем з 4 ГБ аператыўнай памяці, якая звычайна 32-разрадны предела ... win7 будуць прыходзіць у 32 і 64 біт у адным і будзе выбіраць аптымальныя наладкі для вас у залежнасці ад людзей, якіх я казаў ад Microsoft, а таксама агляды, чаму вы павінны запусціць 32 біт на сістэме, якая ажыццяўляе больш за 4 ГБ RAM, я не маю паняцці, але 63 не збіраешся каштаваць больш, і ён будзе прыходзіць на адным дыску ... Я ў цяперашні час працуе 8 канцэртаў на маёй сістэме win7 і ён працуе выдатна ...

Першапачаткова Напісаў volkerd

Цікава ... Я быў сапраўды спакусе купіць Mac, але я вырашыў пайсці на Thinkpad замест гэтага працуе 7232X64. Хоць я люблю яблыкі дызайн, я не магу жыць з глянцевым экранам, адмовы карыстальніка зменнай батарэі, цяпло, і той факт, што яна з'яўляецца закрытай сістэмай.

Мой MacBook Pro мае матава экран, а не глянцавай. Гэта параметр канфігурацыі, калі вы купляеце яго.

Першапачаткова Напісаў omnivious

Я лічу, што баран абмежаванне на 64-бітных Windows 7 устаноўлены на ўзроўні 192 ГБ, калі ў вас так шмат, больш паўнамоцтваў, але я з маім разуменнем 32 біт не павінна быць ніякіх праблем з 4 ГБ аператыўнай памяці, якая звычайна 32-разрадны предела ... win7 будуць прыходзіць у 32 і 64 біт у адным і будзе выбіраць аптымальныя наладкі для вас у залежнасці ад людзей, якіх я казаў ад Microsoft, а таксама агляды, чаму вы павінны запусціць 32 біт на сістэме, якая ажыццяўляе больш за 4 ГБ RAM, я не маю паняцці, але 63 не збіраешся каштаваць больш, і ён будзе прыходзіць на адным дыску ... Я ў цяперашні час працуе 8 канцэртаў на маёй сістэме win7 і ён працуе выдатна ...

Але мая праблема звязана з Windows 32 біт. Я выкарыстоўваю 4 Гб аператыўнай памяці ўвесь час, і ёсць некалькі прыкладанняў адкрыты доступ да вялікіх файлаў. Цікава, што калі я перайшоў на Mac я выкарыстаў для закрыцьця прыкладанняў ўвесь час ... мае акна падрыхтоўкі да захавання RAM .... але цяпер, як і многія ўладальнікі Mac, я толькі што адкрытых прыкладанняў і пакінуць іх адкрытымі і па-сапраўднаму ніколі не турбавацца аб кіраванні памяццю. Вядома, з Win 7 / 64 і OSX Leopard і Snow Leopard гэта не з'яўляецца праблемай.

Дарэчы, я цаню грамадзянскай дыялогу. Не як FoxNews, Mac форуме або на іншых форумах Windows. Good & Q і меркаванняў.

З тых часоў як я ўстанавіў Vista 64 біта на маім працоўным стале я не бачу ніякіх прычынаў, каб вярнуцца ў 32 біт. Ці мае сэнс ўвогуле? Мае 32-бітных прыкладанняў запусціць штрафам у 64 біт. Вокны, нават пазначае дзве асобныя праграмы папках: "Program Files" і "Program Files (x86)" Я дапускаю, я не шмат ведаю нічога аб запуску 64-бітных аперацыйных сістэм на працэсарах Intel. Intel Atom N280 сапраўды адзіны працэсар Intel я калі-небудзь выкарыстоўвалі. Я толькі запускаць 64-бітныя аперацыйныя сістэмы на AMD Athlon 64 X2 і Phenom X4 II. Ці ёсць абмежаванні ў якім працэсары здольныя працаваць 64 бітнай? (будзе шчыра, я проста вырашыў, таму што мой Athlon 64 былі ў імя яна здольная: P) ці ёсць якія-небудзь перавагі для 32-бітных АС?

адносна вашай 3/2 Гбайт АЗП мяжа. ім цікава, чаму яна не будзе прызнаваць ўсе 4GB. Гэта нагадвае мне пытанне, які я ўжо даўно на стары рабочы стол HP Running XP. Я абнавіў да 1 Гб аператыўнай памяці, але толькі АС прызналі каля 700MB або каля таго. яшчэ не ведаю, чаму. Можа быць, яго справядлівыя Fluke