Thread: Win 7 - En Mac-ejer perspektiv

glad for at se en Mac-ejer med en relativt åben perspektiv. de fleste af mine Mac venner er alt for hypnotiseret af deres glødende Apple-logo til selv at se på en Windows OS

med hensyn til RAM grænse. ENHVER 32 bit OS vil begrænse RAM på 4GB (ikke 3 som du har angivet) 64 bit vil give mulighed for mere RAM. Jeg tror, 64 bit er kun begrænset af bundkortet. im løb Vista Ultimate x64 med 8 GB RAM og det er alle anerkendte.

med hensyn til Internet Explorer 8. duh. IE sucks. thats gamle nyheder. nogen der ved noget om noget som helst ved at bruge Firefox eller Chrome. du selv sagt, at du bruger Firefox, og ikke Safari. bundled webbrowsere er temmelig halt.

bare nysgerrig. På hvilken måde ville du sige, Windows 7 er mangler i forhold til OSX? Jeg har hørt mange folk siger, det er, men ingen har givet mig en god grund til.

med hensyn til Macbook varme. Hvorfor i alverden betyder det kører så freaking hot!? der synes grænsen farlige for mig! 180F er langt varmere end nogen processor bør køre. mit skrivebord's Phenom II ophold under 125f under belastning. sikker på, at dens en desktop med måde mere køling, men dens OCed 3,0 til 3,5 på 1.38v

på en side bemærkning synes jeg, det humoristiske, at Apple hævder deres prisfald skyldes, at økonomien. ikke de indser at der er et enormt marked derude for under $ 1.000 computere? Ingen af de 7 præfabrikeret computere i mit hus koste mere end 500 dollar. og alle er temmelig sammenlignes med Mac'er spec klog.

Originally Posted by kojo87

glad for at se en Mac-ejer med en relativt åben perspektiv. de fleste af mine Mac venner er alt for hypnotiseret af deres glødende Apple-logo til selv at se på en Windows OS

med hensyn til RAM grænse. ENHVER 32 bit OS vil begrænse RAM på 4GB (ikke 3 som du har angivet) 64 bit vil give mulighed for mere RAM. Jeg tror, 64 bit er kun begrænset af bundkortet. im løb Vista Ultimate x64 med 8 GB RAM og det er alle anerkendte.

med hensyn til Internet Explorer 8. duh. IE sucks. thats gamle nyheder. nogen der ved noget om noget som helst ved at bruge Firefox eller Chrome. du selv sagt, at du bruger Firefox, og ikke Safari. bundled webbrowsere er temmelig halt.

bare nysgerrig. På hvilken måde ville du sige, Windows 7 er mangler i forhold til OSX? Jeg har hørt mange folk siger, det er, men ingen har givet mig en god grund til.

med hensyn til Macbook varme. Hvorfor i alverden betyder det kører så freaking hot!? der synes grænsen farlige for mig! 180F er langt varmere end nogen processor bør køre. mit skrivebord's Phenom II ophold under 125f under belastning. sikker på, at dens en desktop med måde mere køling, men dens OCed 3,0 til 3,5 på 1.38v

på en side bemærkning synes jeg, det humoristiske, at Apple hævder deres prisfald skyldes, at økonomien. ikke de indser at der er et enormt marked derude for under $ 1.000 computere? Ingen af de 7 præfabrikeret computere i mit hus koste mere end 500 dollar. og alle er temmelig sammenlignes med Mac'er spec klog.

En mands udtalelse Win 7 vs OSX
1. Fra et system konfiguration synspunkt, gør Systemindstillinger på en Mac langt mere fornuftigt og er lettere at navigere end Kontrolpanel. Endnu ikke engang tæt med Win 7.
2. Det BSOD og systemet hænger. Win 7 synes at have rettet en masse af dette, men det er et stort ømt punkt alligevel ... måske bare bagage. My 1 1 / 2 år gamle Mac har ALDRIG frøs. Aldrig. Ja, jeg har haft apps hænge, men ikke den OS. Der er en 'Afbryd' option på hver app på mit system dock (task bar) til at lukke en ikke reagerer ca. Jeg har aldrig haft at gøre Apple-version af de tre fingre tango (CNTL / alt / del).
3. Hjemmenetværk. På min Mac, gamle en 8 år kan finde ud af, hvordan du tilslutter 3 Mac-computere og dele en printer. MS har gjort fremskridt med Win 7, men det er stadig mere kompliceret ... og det burde virkelig ikke være.
4. Sletning apps: for de fleste apps, på en Mac, skal du gå til app mappen og træk app til papirkurven. That's it. Ingen registreringsdatabasen for at bekymre sig om. Ingen vedvarende DLLs. Der er nogle undtagelser, men for 90% af de apps at se, hvordan du afinstallere dem.
5. Time Machine: en indbygget backup-system, der fungerer sammen med mine 2 TB ekstern disk uden problemer. Det er faktisk ganske god, og hvis, mens jeg skriver dette svar, vil jeg få en fil, jeg har slettet 3 måneder siden, vil det tage mig mindre end et minut at finde og hente det.
6. Områder: indbygget i OSX er virtuelle skriveborde ... op til 16 dem. Jeg har et "rum", for kan apps for ikke at have et rodet skrivebord. VMware Fusion, naturligvis, har sin egen plads.
7. FireWire 800. Den eneste måde at tilslutte eksterne harddiske med en bærbar computer. Fast sikkerhedskopier. Fast eksemplarer. Meget hurtigere end USB. Jeg ved, det er ikke et OS spørgsmål, men det en stor ting for nogen få adgang til og reteiving store filer på et eksternt drev fra en bærbar computer / kogepladen.
8. Spotlight er en bedre og hurtigere at søge redskab end det, der findes på Win 7. Søgninger apps, docs, e-mails ... alt, nemt. Det kan også søge efter indhold på andre computere på netværket eller endda over internettet, ved hjælp af Tilbage til min Mac funktion. Spotlight giver også mulighed for avanceret Boolean searches; Smart søgning mapper, der automatisk opdaterer da indholdet ændres.
9. Finder. Det bare renere fra mit perspektiv end Explorer. Altid har været.
10. Apple er et lukket system. De gør det hardware og OS, så chancen for konflikter er mindre. Det er naturligvis en ulempe, samt på grund af prisfastsættelse af Apple med hensyn til deres hardware. Jeg har ikke testet SW / HW konflikter på Win 7, men det er forbundet med et OS, der sælges af flere hardware-leverandører.

Igen, bare en mands mening.


Hvad angår den varme emne, virkelig Apple skubber GPU'en til mange ting og Win 7 synes ikke at gøre dette til nogen steder tæt på i det omfang, som Apple gør. Dette er blot en anden tilgang til OS udvikling.

Som for 32 bit OS 'adgang til ram, tror jeg du måske nødt til at gøre en kendsgerning check. Jeg havde 4 GB RAM på mit system på arbejde, men Vista kan kun 'se' og 'brug' omkring 3.2gb. Jeg tror, jeg har ret.

Jeg er enig om prisfastsættelse, men på $ 140 en aktie og stigende, synes de at have deres shiit sammen, når det drejer sig om kundeloyalitet, kundetilfredshed og innovation. Og ingen virksomhed i verden ved, hvordan markedet for forbrugerne bedre end Apple. Når Apple mangler i markedsføringen færdigheder er på den selskabsskat niveau. Glasloftet for Apple er store virksomheder, der køber tusindvis af computere på en gang. Og med Win 7 Jeg føler Æbler 8% markedsandel på verdensplan vil være hårdt presset til at holde fra nedkastning lavere.

Interessant ... Jeg var virkelig fristet til at købe en Mac, men jeg besluttede at gå en Thinkpad stedet, kører 7232X64. Selv om jeg elsker Apples design, kunne jeg ikke leve med den blanke skærm, de ikke bruger-udskifteligt batteri, varmen, og det faktum, at det er et lukket system.

Jeg tror, at ram grænse på 64 bit Windows 7 er fastsat til 192 GB, hvis du har så meget, mere magt til at ya, men fra min forståelse af de 32 bit bør ikke have nogen problemer med 4 GB RAM, som normalt 32 bit grænse ... Win7 Der kommer i både 32 og 64 bit i en og vil vælge optimale indstillinger for dig i overensstemmelse med de mennesker jeg har talt med fra Microsoft og de vurderinger, hvorfor du vil køre et 32 bit på et system, der transporterer mere end 4 GB ram, jeg ikke har en nøgle, men de 63 ikke vil koste mere, og det kommer ud på en disk ... Jeg er i øjeblikket kører 8 koncerter på mit system med Win7 og det kører smukt ...

Originally Posted by volkerd

Interessant ... Jeg var virkelig fristet til at købe en Mac, men jeg besluttede at gå en Thinkpad stedet, kører 7232X64. Selv om jeg elsker Apples design, kunne jeg ikke leve med den blanke skærm, de ikke bruger-udskifteligt batteri, varmen, og det faktum, at det er et lukket system.

MacBook Pro har en sammenfiltret skærmen, ikke blank. Det er en konfiguration, når du køber den.

Originally Posted by omnivious

Jeg tror, at ram grænse på 64 bit Windows 7 er fastsat til 192 GB, hvis du har så meget, mere magt til at ya, men fra min forståelse af de 32 bit bør ikke have nogen problemer med 4 GB RAM, som normalt 32 bit grænse ... Win7 Der kommer i både 32 og 64 bit i en og vil vælge optimale indstillinger for dig i overensstemmelse med de mennesker jeg har talt med fra Microsoft og de vurderinger, hvorfor du vil køre et 32 bit på et system, der transporterer mere end 4 GB ram, jeg ikke har en nøgle, men de 63 ikke vil koste mere, og det kommer ud på en disk ... Jeg er i øjeblikket kører 8 koncerter på mit system med Win7 og det kører smukt ...

Men mit spørgsmål er med 32 bit Windows. Jeg MÅ bruge 4GB RAM hele tiden og har flere apps åben adgang til store filer. Det er interessant, at da jeg skiftede til en Mac, jeg brugte til at lukke apps hele tiden ... mine vinduer uddannelse for at bevare ram .... men nu, som de fleste Mac-ejere, jeg bare åbne apps op, og lade dem åbne og virkelig aldrig bekymre dig om hukommelse forvaltning. Naturligvis med Win 7 / 64 og OSX Leopard og Snow Leopard dette er ikke et problem.

BTW, jeg sætter pris på den civile dialog. Ikke som FoxNews, en mac forum eller andre vinduer fora. Godt Q & A og udtalelser.

lige siden jeg installerede Vista 64 bit på mit skrivebord jeg ikke se nogen grund til at gå tilbage til 32 bit. er der nogen mening? alle mine 32 bit apps kører fint i 64 bit. Windows selv udpeger to separate Program File mapper: "Programmer" og "Program Files (x86)" Jeg vil indrømme, at jeg ikke ved ret meget om noget om at køre et 64 bit operativsystem på Intel-processorer. Intel Atom N280 er virkelig den eneste Intel-processor, jeg nogensinde har brugt. Jeg har kun køre 64-bit operativsystemer på AMD Athlon 64 X2 og Phenom X4 II. er der en begrænsning, som processorer er i stand til at køre 64 bit? (for at være ærlig jeg lige regnede med, fordi min Athlon havde 64 i det navn, det var i stand til: P) er der nogen fordel for en 32 bit OS?

vedrørende Deres 3.2GB RAM grænse. im nysgerrig på, hvorfor det ikke vil anerkende alle 4GB. det minder mig om et emne, jeg havde for længe siden på en gammel HP desktop kører XP. Jeg opgraderes til 1GB RAM, men de OS kun anerkendte omkring 700MB eller deromkring. stadig ingen anelse om hvorfor. måske sin blot et lykketræf