7 विन - एक मैक मालिक परिप्रेक्ष्य

**elgrecomac** · 07-06-2009

मैं और सचमुच ही मेरे लैपटॉप प्रो 17 मैकबुक "की तरह / cooktop *. मैं व्यावसायिक कारणों के लिए, Windows के लिए केवल क्षुधा की तरह उपयोग की जरूरत एमएस परियोजना और Visio. मैं VMWare संलयन उत्पाद का प्रयोग को स्थापित जीत 7 / अपने मैक पर 64 तो मैं दो ओएस चला सकते हैं 'समवर्ती को रिबूट करने के बिना ... और इसलिए, क्योंकि Apple OSX यह अनुमति देता है, मैं राम की 1.8gb आवंटन के लिए जीत 7 / 64 और शेष (2.2 GB) OSX द्वारा इस्तेमाल होता है.

कई महीनों के लिए बीटा के पुराने संस्करणों के इस्तेमाल करने के बाद और अब RC1 मुझे लगता है कि माइक्रोसॉफ्ट के अंत में उनके shiit एक साथ मिल गया. जीत 7 सुविधा अमीर है, स्थिर, जल्दी और आसानी से स्थापित करें. मैं ओएस के साथ वस्तुतः कोई महत्वपूर्ण समस्याओं पड़ा है और यह सब जानता है मेरी ब्लू टूथ हार्डवेयर और नेटवर्क डिवाइस. वहाँ मैक उपयोगकर्ताओं जो व्यावसायिक कारणों के लिए Windows का उपयोग करें, मेरी तरह का एक बड़ा दल है और राय के आम सहमति पुनः एक बड़ी अंगूठे है: जीत 7 RC1.

पूरे देखो के लिए के रूप में और महसूस OSX, की तुलना में अच्छी तरह के मुद्दों, RC1 वहाँ नहीं अभी तक है लेकिन ज्यादा करीब ज़्यादा है. इतने करीब, वास्तव में, मुझे विश्वास है कि एप्पल चिंतित है. वे सिर्फ $ 30 के लिए हिमपात तेंदुए OSX 10.6 उनके उन्नयन के लिए मूल्य निर्धारण की घोषणा की: लगभग एक मुक्त उन्नयन. और एप्पल अपने कंप्यूटर से कई को 2 महीने के मूल्य में कमी से वे आमतौर पर क्योंकि # 1 के - अर्थव्यवस्था है और # 2 पहले की घोषणा की - लंबित जीत 7 रथ.

मेरी बड़ी शिकायत है जीत है 7 से पता अक्षमता और सभी कंप्यूटर पर स्थापित स्मृति का उपयोग. 3gb सीमा वर्ष 2009 में मूर्खतापूर्ण लगता है. मेरे दोस्त हैं जो एमएसीएस उपयोग की अधिक से अधिक राम का कम से 4gb और पर 'डेस्कटॉप' समर्थक इकाइयों के 8, 16 और भी राम की 32 GB ... ओएस द्वारा सब सुलभ.

मेरी दूसरी शिकायत है नहीं एक ओएस मुद्दा , बल्कि, एक ब्राउज़र का मुद्दा: 8 IE भयानक और अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में धीमी है. मैं अपने मैक पर Firefox का उपयोग करें. यह मेरे कि माइक्रोसॉफ्ट ओएस और ब्राउज़र पर पेट फ्लॉप फिल्मों के साथ इतना बड़ा कदम है stuns. बहुत ही निराशाजनक है जब Firefox या सफारी की तुलना में. सौभाग्य के लिए आप केवल उपयोगकर्ता Windows, तुम सफारी और फ़ायरफ़ॉक्स के रूप में अच्छी तरह से उपयोग कर सकते हैं.

BTW, मैं भी अपने 3 साल पुराने सोनी Vaio पर राम के 1gb के साथ RC1 स्थापित ... फिर से, आराम से स्थापित करने के लिए, तेज और स्थिर. मैं एक परीक्षण किया देखना कैसे मेरे ग्रेजुएट स्कूल, macophile बेटी की तरह होता जीत 7 और यहाँ उसकी प्रतिक्रिया है यह बहुत सहज नहीं था: "". मैंने उससे पूछा क्यों और वह 'शब्द में कहा, यह बहुत सुविधाओं से जहां बहुत स्पष्ट है जैसे' को बचाने के रूप में ' "स्थित ... नहीं हो रहा था. मैं chuckled और मैं उसे पूरी तरह से उसके साथ सहमत हैं और मैं ने कहा कि यह एक था कहा था स्टाइलिश दोष में एमएस पीसी पर Office 2007 और है कि कई दुनिया भर के प्रबंधकों को यह उसकी शिकायत साझा की है. ... लेकिन यह नहीं था जीत 7 दोष. वह तो ओएस में कई क्षेत्रों के माध्यम से कहा गया ओएस के लिए और क्षुधा इस्तेमाल किया जाना आसान था और उस पर तेजी से भागा.

Cudos माइक्रोसॉफ्ट को पुनः तो: जीत 7.
\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d
* 17 'मैकबुक पेशेवरों भाग गर्म गर्म असली ..... तो गर्म है, वास्तव में, कि एप्पल उन्हें लैपटॉप बाजार के रूप में नहीं है बल्कि एक नोटबुक कंप्यूटर, क्योंकि यह बहुत अच्छी तरह से ... शापित गर्म है. तो मैं relabeled है एक cooktop मेरी क्योंकि मुझे लगता है कि मैं उस पर नाश्ता बना सकता है. अगर सीपीयू और GPU सच में काम कर रहे हैं, cooktop के अस्थायी GPU और CPU के अंदर और दोहरी प्रशंसकों पर मामला और 180 के बाहर 140 डिग्री से अधिक तक पहुंच चिल्ला रहे हैं.

**kojo87** · 07-06-2009

खुशी है कि एक अपेक्षाकृत खुले नजरिए के साथ एक मैक मालिक को देखने के लिए. मेरी मैक ज्यादातर मित्र भी अपनी चमक Apple लोगो द्वारा सम्मोहित भी एक विंडोज़ ओएस पर लग रहे हैं

राम की सीमा के बारे में. किसी भी थोड़ी 32 ओएस 4GB में राम (3 सीमा नहीं है जैसा कि आप ने कहा होगा) 64 थोड़ी अधिक रैम के लिए अनुमति देगा. मेरा मानना है कि 64 बिट केवल motherboard द्वारा सीमित है. राम के 8GB के साथ Vista अंतिम x64 चल IM और यह सभी मान्यता प्राप्त है.

इंटरनेट एक्सप्लोरर 8 के बारे में. ओह. IE बेकार है. thats पुरानी खबर है. जो भी कुछ के बारे में कुछ जानता है या Firefox के लिए क्रोम का प्रयोग जानता है. तुम भी कहा था कि तुम फ़ायरफ़ॉक्स और सफारी का उपयोग करें. बंडल वेब ब्राउज़र सुंदर लंगड़ा कर रहे हैं.

बस जिज्ञासु. रास्ते में क्या आप कहेंगे 7 Windows OSX की तुलना में कमी है? मैंने सुना है बहुत से लोग कहते हैं कि यह है, लेकिन किसी ने मुझे दिया है एक अच्छा कारण है.

मैकबुक गर्मी के बारे में. पृथ्वी पर क्यों करती है इसे चलाने के बहुत गर्मी गुस्सा!? खतरनाक है कि मेरे लिए सीमा रेखा पर लगता है! 180F तरह से किसी भी प्रोसेसर भागना चाहिए hotter है. मेरे डेस्कटॉप Phenom द्वितीय लोड के तहत 125F के नीचे रहता है. यकीन है कि उसके और रास्ता ठंडा करने के साथ एक डेस्कटॉप पर 3.0 से अपनी OCed 1.38v पर 3.5 के लिए

एक तरफ ध्यान दें पर मुझे पता है कि यह विनोदी एप्पल अपने मूल्य बूँदें का दावा कर रहे हैं कि अर्थव्यवस्था के कारण है. नहीं वे क्या महसूस वहाँ उप के लिए वहाँ बाहर एक बहुत बड़ा बाजार 1000 $ कंप्यूटर है? prefab 7 कंप्यूटर के मेरे घर में कोई भी कीमत से अधिक $ 500. और सभी सुंदर एमएसीएस युक्ति बुद्धिमान के लिए तुलना कर रहे हैं.

**elgrecomac** · 07-06-2009

मूलतः द्वारा पोस्ट किया kojo87

खुशी है कि एक अपेक्षाकृत खुले नजरिए के साथ एक मैक मालिक को देखने के लिए. मेरी मैक ज्यादातर मित्र भी अपनी चमक Apple लोगो द्वारा सम्मोहित भी एक विंडोज़ ओएस पर लग रहे हैं

राम की सीमा के बारे में. किसी भी थोड़ी 32 ओएस 4GB में राम (3 सीमा नहीं है जैसा कि आप ने कहा होगा) 64 थोड़ी अधिक रैम के लिए अनुमति देगा. मेरा मानना है कि 64 बिट केवल motherboard द्वारा सीमित है. राम के 8GB के साथ Vista अंतिम x64 चल IM और यह सभी मान्यता प्राप्त है.

इंटरनेट एक्सप्लोरर 8 के बारे में. ओह. IE बेकार है. thats पुरानी खबर है. जो भी कुछ के बारे में कुछ जानता है या Firefox के लिए क्रोम का प्रयोग जानता है. तुम भी कहा था कि तुम फ़ायरफ़ॉक्स और सफारी का उपयोग करें. बंडल वेब ब्राउज़र सुंदर लंगड़ा कर रहे हैं.

बस जिज्ञासु. रास्ते में क्या आप कहेंगे 7 Windows OSX की तुलना में कमी है? मैंने सुना है बहुत से लोग कहते हैं कि यह है, लेकिन किसी ने मुझे दिया है एक अच्छा कारण है.

मैकबुक गर्मी के बारे में. पृथ्वी पर क्यों करती है इसे चलाने के बहुत गर्मी गुस्सा!? खतरनाक है कि मेरे लिए सीमा रेखा पर लगता है! 180F तरह से किसी भी प्रोसेसर भागना चाहिए hotter है. मेरे डेस्कटॉप Phenom द्वितीय लोड के तहत 125F के नीचे रहता है. यकीन है कि उसके और रास्ता ठंडा करने के साथ एक डेस्कटॉप पर 3.0 से अपनी OCed 1.38v पर 3.5 के लिए

एक तरफ ध्यान दें पर मुझे पता है कि यह विनोदी एप्पल अपने मूल्य बूँदें का दावा कर रहे हैं कि अर्थव्यवस्था के कारण है. नहीं वे क्या महसूस वहाँ उप के लिए वहाँ बाहर एक बहुत बड़ा बाजार 1000 $ कंप्यूटर है? prefab 7 कंप्यूटर के मेरे घर में कोई भी कीमत से अधिक $ 500. और सभी सुंदर एमएसीएस युक्ति बुद्धिमान के लिए तुलना कर रहे हैं.

एक आदमी की राय के जीत 7 बनाम OSX
1. एक सिस्टम के विन्यास दृष्टिकोण से, एक सिस्टम मैक पर वरीयताएँ ज्यादा समझ में आता है और आसान नियंत्रण कक्ष से नेविगेट है. अभी भी करीब से भी नहीं जीत 7.
2. बीएसओडी और सिस्टम लटकी हुई है. जीत 7 से यह एक बहुत संबोधित किया है लगता है लेकिन यह है एक बड़ी गले में जगह नहीं ... कम हो सकता है सिर्फ सामान. मेरी 1 1 / 2 वर्ष पुरानी मैक कभी नहीं सील कर दी. कभी नहीं. हाँ, मैं था क्षुधा है लेकिन ओएस नहीं रखती. वहाँ 'एक शक्ति है हर app पर' छोड़ने का विकल्प अपने सिस्टम गोदी (कार्य पट्टी) पर नीचे एक अनुत्तरदायी app रहो. मैं कभी तीन उँगलियों टैंगो के एप्पल संस्करण करना था (cntl / Alt डेल /).
3. घर नेटवर्किंग. अपने मैक पर, एक वर्ष 8 समझ सकते हैं कैसे 3 एमएसीएस और साझा एक प्रिंटर कनेक्ट करने के लिए पुराने हैं. एमएस के साथ प्रगति की है जीत 7, लेकिन यह अभी भी अधिक जटिल है ... और यह सच में नहीं होना चाहिए.
4. सबसे Apps के लिए हटाना Apps:, एक मैक, तुम अनुप्रयोग फ़ोल्डर में जाकर कचरा को app पर ड्रैग कर सकते हैं. यह बात है. कोई रजिस्ट्री के बारे में चिंता करने की. नहीं, आलसी DLLs. कुछ अपवाद भी हैं, लेकिन क्षुधा है कि आप उन्हें कैसे स्थापना हटाने के 90% के लिए.
5. टाइम मशीन: एक बैकअप प्रणाली में बनाया गया है कि मेरे 2TB बाहरी मूल ड्राइव के साथ काम करता है. यह वास्तव में बहुत अच्छा है और अगर है, मैं इस प्रकार की प्रतिक्रिया के रूप में, मैं एक फ़ाइल मैं 3 महीने पहले नष्ट कर दिया, यह मुझे एक मिनट से भी कम रखने के लिए मिल जाएगा और इसे पुनः प्राप्त करना चाहते हैं.
6. रिक्त स्थान: OSX में निर्मित आभासी डेस्कटॉप ... उन 16 के लिए कर रहे हैं. मैं के लिए एक 'अंतरिक्ष' है तो Apps के रूप में नहीं बरबाद डेस्कटॉप के लिए हो सकता है. VMware पाठ्यक्रम के संलयन, अपनी जगह है.
7. 800 Firewire. एकमात्र तरीका एक लैपटॉप के साथ बाहरी ड्राइव से कनेक्ट. फास्ट बैकअप. फास्ट प्रतियां. बहुत तेजी से USB से. मुझे पता है यह एक ओएस लेकिन मुद्दा नहीं है cooktop अपनी तक पहुँचने के लिए किसी एक बड़ा सौदा है और एक बाहरी ड्राइव पर बड़ी फाइलें reteiving एक लैपटॉप से /.
8. स्पॉटलाइट एक बेहतर और तेज खोज उपकरण नहीं है, जितना पर पाया जीत 7. खोज Apps, डॉक्स, ईमेल ... सब कुछ, आसानी से. यह भी नेटवर्क पर अन्य कंप्यूटर या इंटरनेट पर सामग्री पर खोज कर सकते हैं, मेरा मैक सुविधा को वापस इस्तेमाल करते हैं. स्पॉटलाइट भी उन्नत खोज करने की अनुमति देता है बूलियन; स्मार्ट खोज फ़ोल्डर्स कि सामग्री में परिवर्तन के रूप में स्वतः अद्यतन.
9. खोजक. यह सिर्फ एक्सप्लोरर से अपने नजरिए से क्लीनर. हमेशा रहा है.
10. सेब एक बंद व्यवस्था है. वे हार्डवेयर और ओएस तो संघर्ष की संभावना कम है. बेशक यह एक के रूप में अच्छी तरह से करने के साथ एप्पल का मूल्य तय करने के कारण नुकसान है अपने हार्डवेयर के संबंध है. मैं सच में SW परीक्षण नहीं / HW है संघर्ष पर जीत पर 7 यह एक बहु हार्डवेयर प्रदाताओं द्वारा बेचे ओएस में निहित है.

फिर, सिर्फ एक आदमी की राय.

गर्मी जारी करने के लिए के रूप में, एप्पल वास्तव में कई और बातों के लिए GPU धक्का जीत 7 से ऐसा प्रतीत नहीं कहीं भी हद तक है कि एप्पल के करीब है. यह सिर्फ ओएस विकास के लिए एक अलग दृष्टिकोण है.

32 बिट 'ओएस तक पहुँचने के लिए राम के रूप में, मुझे लगता है कि आप एक तथ्य की जांच करने की आवश्यकता हो सकती है. मुझे काम पर मेरे सिस्टम पर Vista केवल 'देखना' सकता 'और' प्रयोग 'के बारे में 3.2gb पर राम के 4 GB था. मैं क्या मैं सही कर रहा हूँ इस बारे में सोचो.

मूल्य निर्धारण के बारे में मैं सहमत हूँ, लेकिन में 140 डॉलर का हिस्सा और बढ़ रहे हैं, वे अपने साथ shiit है जब ग्राहक वफादारी, ग्राहकों की संतुष्टि और नवीनता की बात आती है लगता है. और दुनिया में कोई नहीं जानता है कि कंपनी एप्पल से बेहतर उपभोक्ताओं को बाजार में. जहां सेब विपणन कौशल का अभाव में निगम स्तर पर है. सेब के लिए काँच की छत बड़ी निगम है जो एक समय में कंप्यूटर के हजारों खरीदना है. और के साथ जीत 7 मुझे लगता है एपल्स 8% शेयर बाजार दुनिया भर में कड़ी मेहनत के लिए कम से गिर रखना चाहिए दबाया होगा.

**volkerd** · 07-06-2009

दिलचस्प ... मैं वास्तव में एक मैक खरीदने की कोशिश कर रहा था, लेकिन मैं एक Thinkpad के लिए जगह जाने का फैसला किया, 7232X64 रहा है. हालांकि मैं प्यार एपल्स डिजाइन, मैं चमकदार स्क्रीन के साथ, गैर प्रयोक्ता अस्थायी बैटरी, गर्मी, नहीं जी और तथ्य यह है कि यह एक बंद प्रणाली है सकते हैं.

**omnivious** · 07-06-2009

मुझे विश्वास है कि 64 बिट 7 खिड़कियों पर राम सीमा 192 GB पर सेट है, अगर तुम्हें इतना अधिक शक्ति या लेकिन मेरी 32 बिट समझ है राम का 4 GB के साथ कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, कि आम तौर पर होता है से है थोड़ी 32 सीमा ... win7 दोनों ने 32 और 64 में एक बिट और में आ रहा होगा इष्टतम सेटिंग्स का चयन होगा तुम्हारे लिए मैं लोगों को Microsoft और समीक्षाएँ से बात कर ली है, तुम एक प्रणाली है कि और अधिक तो ले जा रहा है 4 GB पर एक 32 बिट क्यों चला जाता के अनुसार राम, मैं कोई सुराग नहीं है, लेकिन है और अधिक लागत वाला नहीं है और यह 63 से एक डिस्क पर आ जाएगा ... मैं वर्तमान में मेरे सिस्टम पर कर रहा हूँ 8 gigs के साथ चल रहे win7 और बहुत अच्छे तरीके से रन ...

**elgrecomac** · 07-06-2009

मूलतः द्वारा पोस्ट किया volkerd

दिलचस्प ... मैं वास्तव में एक मैक खरीदने की कोशिश कर रहा था, लेकिन मैं एक Thinkpad के लिए जगह जाने का फैसला किया, 7232X64 रहा है. हालांकि मैं प्यार एपल्स डिजाइन, मैं चमकदार स्क्रीन के साथ, गैर प्रयोक्ता अस्थायी बैटरी, गर्मी, नहीं जी और तथ्य यह है कि यह एक बंद प्रणाली है सकते हैं.

मेरा मैकबुक प्रो एक उलझा हुआ स्क्रीन है, नहीं चमकदार होती है. यह एक विन्यास विकल्प जब आप इसे खरीदना है.

**elgrecomac** · 07-06-2009

मूलतः द्वारा पोस्ट किया omnivious

मुझे विश्वास है कि 64 बिट 7 खिड़कियों पर राम सीमा 192 GB पर सेट है, अगर तुम्हें इतना अधिक शक्ति या लेकिन मेरी 32 बिट समझ है राम का 4 GB के साथ कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, कि आम तौर पर होता है से है थोड़ी 32 सीमा ... win7 दोनों ने 32 और 64 में एक बिट और में आ रहा होगा इष्टतम सेटिंग्स का चयन होगा तुम्हारे लिए मैं लोगों को Microsoft और समीक्षाएँ से बात कर ली है, तुम एक प्रणाली है कि और अधिक तो ले जा रहा है 4 GB पर एक 32 बिट क्यों चला जाता के अनुसार राम, मैं कोई सुराग नहीं है, लेकिन है और अधिक लागत वाला नहीं है और यह 63 से एक डिस्क पर आ जाएगा ... मैं वर्तमान में मेरे सिस्टम पर कर रहा हूँ 8 gigs के साथ चल रहे win7 और बहुत अच्छे तरीके से रन ...

लेकिन मेरी मुद्दा 32 बिट Windows के साथ है. मैं राम का 4gb उपयोग सब समय और कई क्षुधा बड़ी फ़ाइलों तक पहुँचने में खुला है. यह दिलचस्प है कि जब मैं एक मैक मैं हर समय Apps करीब ... मेरी खिड़कियां प्रशिक्षण राम .... बनाए रखने के लिए, लेकिन अब ज्यादातर मैक मालिकों की तरह इस्तेमाल बंद है, मैं बस Apps खोलो और उन्हें और वास्तव में खुला छोड़ स्मृति प्रबंधन के बारे में चिंता नहीं. पाठ्यक्रम के साथ की जीत 7 / 64 और OSX तेंदुए और हिमपात तेंदुए यह एक मुद्दा नहीं है.

**elgrecomac** · 07-06-2009

BTW, मैं सिविल बातचीत की सराहना करते हैं. नहीं Foxnews, एक मैक मंच या अन्य मंचों खिड़कियों की तरह. अच्छा संसद प्रश्नोत्तर और राय.

**kojo87** · 07-06-2009

जब से मैं Vista स्थापित अपने डेस्कटॉप पर मैं 64 बिट किसी भी कारण से 32 बिट वापस जाना देख नहीं है. वहाँ बिल्कुल कोई मतलब नहीं है? मेरे सभी 32 बिट क्षुधा 64 बिट में ठीक चला. विंडोज भी दो अलग प्रोग्राम फ़ाइल फ़ोल्डर designates प्रोग्राम फ़ाइलें 'और' कार्यक्रम (x86) "फ़ाइलें मैं मैं मानता हूँ इंटेल प्रोसेसर पर एक 64 बिट ओएस चलाने के बारे में कुछ ज्यादा मालूम नहीं हूँ:". इंटेल एटम N280 वास्तव में केवल इंटेल प्रोसेसर मैं कभी भी उपयोग किया है है. मैं सिर्फ AMD Athlon पर 64 बिट OSes चला है 64 X2 और Phenom द्वितीय X4. वहाँ एक सीमा है जो 64 बिट प्रोसेसर चलाने में सक्षम हैं? (को ईमानदार सिर्फ इसलिए मेरे Athlon नाम सक्षम था: पी में 64 था सोचा मैं जा सकता है) एक 32 बिट ओएस को कोई फायदा है?

राम सीमा के अपने 3.2GB के बारे में. IM को यह सब 4GB क्यों नहीं पहचान उत्सुक होंगे. यह मुझे एक मुद्दा मैं की याद दिलाता है एक पुरानी अश्वशक्ति XP चलाने डेस्कटॉप पर बहुत पहले की थी. मैं 1GB रैम में उन्नत किया लेकिन ओएस सिर्फ 700MB या तो के बारे में मान्यता दी. अभी तक कोई पता नहीं क्यों. शायद इसकी एक अस्थायी

**omnivious** · 07-06-2009

64 बिट ओएस एक 64 बिट प्रोसेसर की आवश्यकता है, सबसे नए प्रोसेसर 64 बिट, केवल लाभ है कि मैं 32 बिट में देखने के समर्थन करेंगे यह है कि यह अभी भी कम जगह ले लेता है, यदि आप अपने HDD तो अंतरिक्ष में सीमित हो तुम कुछ बचा सकता है 32 के साथ अंतरिक्ष ... राम सीमा भी थोड़ी 32 मुद्दे, 32 बिट Windows में सक्षम और फिर राम की सीमा का उपयोग नहीं किया गया है