Thread: Win 7 - perspectief Een Mac eigenaar

blij te zien een Mac eigenaar met een relatief open perspectief. de meeste van mijn vrienden zijn ook Mac gehypnotiseerd door hun glimmende Apple-logo om zelfs kijken naar een Windows OS

betrekking tot het RAM-geheugen te beperken. ELKE 32-bits besturingssysteem zal beperken in het RAM-geheugen 4GB (niet 3 zoals je vermeld) 64 bit zal voor meer RAM-geheugen. Ik denk dat 64-bit wordt alleen beperkt door het moederbord. im draait Vista Ultimate x64 met 8GB RAM en het is allemaal herkend.

betrekking tot Internet Explorer 8. duh. IE sucks. thats oud nieuws. iedereen die iets weet iets over het gebruik van Firefox of Chrome. u zelfs gezegd dat u gebruik Firefox en Safari niet. gebundelde web browsers zijn vrij lame.

gewoon nieuwsgierig. op welke manieren zou je zeggen Windows 7 ontbreekt in vergelijking met OSX? Ik heb gehoord dat veel mensen zeggen dat het is maar niemand heeft mij een goede reden waarom.

betrekking tot de Macbook warmte. waarom op aarde doet draaien zo freaking hot!? dat lijkt gevaarlijk borderline voor mij! 180F is veel warmer dan een processor zou moeten lopen. mijn desktop's Phenom II inferieure verblijven onder 125F onder belasting. zeker zijn van een desktop met veel meer koeling, maar de OCed 3,0 tot 3,5 op 1.38V

op een i kant nota vind het humoristisch beweert dat Apple de prijs ervan daalt zijn te wijten aan de economie. ze niet realiseren is er een enorme markt die er voor sub 1000 dollar computers? geen van de 7 prefab computers in mijn huis kosten meer dan $ 500. en al zijn redelijk vergelijkbaar met Macs spec wijs.

Oorspronkelijk Gepost door kojo87

blij te zien een Mac eigenaar met een relatief open perspectief. de meeste van mijn vrienden zijn ook Mac gehypnotiseerd door hun glimmende Apple-logo om zelfs kijken naar een Windows OS

betrekking tot het RAM-geheugen te beperken. ELKE 32-bits besturingssysteem zal beperken in het RAM-geheugen 4GB (niet 3 zoals je vermeld) 64 bit zal voor meer RAM-geheugen. Ik denk dat 64-bit wordt alleen beperkt door het moederbord. im draait Vista Ultimate x64 met 8GB RAM en het is allemaal herkend.

betrekking tot Internet Explorer 8. duh. IE sucks. thats oud nieuws. iedereen die iets weet iets over het gebruik van Firefox of Chrome. u zelfs gezegd dat u gebruik Firefox en Safari niet. gebundelde web browsers zijn vrij lame.

gewoon nieuwsgierig. op welke manieren zou je zeggen Windows 7 ontbreekt in vergelijking met OSX? Ik heb gehoord dat veel mensen zeggen dat het is maar niemand heeft mij een goede reden waarom.

betrekking tot de Macbook warmte. waarom op aarde doet draaien zo freaking hot!? dat lijkt gevaarlijk borderline voor mij! 180F is veel warmer dan een processor zou moeten lopen. mijn desktop's Phenom II inferieure verblijven onder 125F onder belasting. zeker zijn van een desktop met veel meer koeling, maar de OCed 3,0 tot 3,5 op 1.38V

op een i kant nota vind het humoristisch beweert dat Apple de prijs ervan daalt zijn te wijten aan de economie. ze niet realiseren is er een enorme markt die er voor sub 1000 dollar computers? geen van de 7 prefab computers in mijn huis kosten meer dan $ 500. en al zijn redelijk vergelijkbaar met Macs spec wijs.

Een man van advies Win 7 vs OSX
1. Vanuit een oogpunt systeemconfiguratie, de Systeemvoorkeuren op een Mac maakt veel meer zin en is makkelijker te navigeren dan het Configuratiescherm. Nog niet eens afsluiten met Win 7.
2. De BSOD en het systeem hangt. Win 7 lijkt te zijn een heleboel van deze aangepakt, maar het is een grote zere plek toch ... misschien gewoon bagage. Mijn 1 1 / 2 jaar oude mac heeft NOOIT bevroor. Nooit. Ja, ik had apps hangen, maar niet het OS. Er is een 'force quit' optie op elke app op mijn systeem dock (taakbalk) af te sluiten een niet-reagerende app. Ik heb nog nooit aan de Apple-versie van de drie vingers tango doen (cntl / alt / del).
3. Thuisnetwerken. Op mijn Mac, een 8 jaar oud kan uitzoeken hoe tot 3 macs en delen van een printer aan te sluiten. MS heeft vorderingen gemaakt met Win 7, maar het is nog ingewikkelder ... en het is echt niet zou moeten zijn.
4. Verwijderen apps: voor de meeste apps, op een mac, ga je naar de app map en sleep de app naar de prullenbak kan. That's it. Geen register zorgen te maken. Geen aanhoudende DLLs. Er zijn enkele uitzonderingen, maar voor 90% van de apps dat is hoe je ze verwijderen.
5. Time machine: een ingebouwde back-up systeem dat werkt met mijn 2TB externe schijf naadloos. Het is echt heel goed en als, zoals ik typ dit antwoord, ik wil je een bestand dat ik heb 3 maanden geleden verwijderd, duurt het me minder dan een minuut te vinden en ophalen.
6. Spaces: ingebouwd in OSX zijn virtuele desktops ... tot 16 hen. Ik heb een 'ruimte' voor apps kan zo niet te zijn een rommelig bureaublad. VMware Fusion, natuurlijk, heeft zijn eigen ruimte.
7. Firewire 800. De enige manier om externe schijven verbinden met een laptop. Snelle back-ups. Fast exemplaren. Sneller dan USB. Ik weet dat dit niet een OS probleem, maar het is een groot probleem voor iemand de toegang tot en reteiving grote bestanden op een externe schijf van een laptop / kookplaat.
8. Spotlight is een beter en sneller zoeken dan dat instrument te vinden op Win 7. Zoekopdrachten apps, documenten, e-mails ... alles, makkelijk. Het kan ook zoeken inhoud op andere computers op het netwerk of zelfs via het internet, met behulp van de Terug naar mijn Mac-functie. Spotlight maakt het ook mogelijk geavanceerde Boolean searches; Smart Search mappen die automatisch wordt bijgewerkt als de inhoud verandert.
9. Finder. Het is gewoon schoner vanuit mijn perspectief dan Explorer. Altijd geweest.
10. Apple is een gesloten systeem. Ze maken de hardware en het besturingssysteem, zodat de kans op conflicten is minder. Uiteraard is dit een nadeel ook als gevolg van de vaststelling van prijzen van Apple met betrekking tot hun hardware. Ik echt nog niet getest SW / HW conflicten op Win 7, maar het is inherent aan een OS verkocht door meerdere hardware-leveranciers.

Nogmaals, slechts een man advies.


Wat de warmte-afgifte, Apple duwt echt de GPU voor veel dingen en Win 7 lijkt niet te doen om overal dicht in de mate dat Apple doet. Dit is slechts een andere aanpak van OS-ontwikkeling.

Wat de toegang tot ram 32 bit OS ', denk ik dat je wellicht een feit check doen. Ik had 4 GB RAM op mijn systeem op het werk, maar Vista kon alleen 'zien' en 'gebruik' ongeveer 3,2 GB. Ik denk dat ik gelijk.

Ik ben het eens over de prijs, maar op 140 dollar per aandeel en stijgt, lijken ze hun shiit elkaar hebben als het gaat om de loyaliteit van klanten, klanttevredenheid en innovatie. En geen enkel bedrijf in de wereld weet hoe de markt voor consumenten beter dan Apple. Waar Apple ontbreekt in de marketing vaardigheid is op het bedrijf niveau. Het glazen plafond voor Apple is grote ondernemingen die kopen duizenden computers tegelijk. En Win 7 Ik voel Appelen 8% marktaandeel wereldwijd zal moeilijk worden ingedrukt te houden van vallen lager.

Interessant ... Ik was echt in de verleiding om te kopen een Mac, maar ik besloot te gaan voor een Thinkpad in plaats daarvan draait 7232X64. Hoewel ik hou Appelen ontwerp, kon ik niet leven met de glanzende scherm, de gebruiker niet-verwisselbare batterij, de hitte, en het feit dat het een gesloten systeem.

Ik denk dat de ram limiet op de 64 bit Windows 7 is vastgesteld op 192 gb, als u dat veel, meer macht te kopen, maar van mijn inzicht in het 32 bit moet geen problemen met 4 GB RAM-geheugen, dat meestal wordt de 32 bit beperken ... win7 zal komen in zowel 32 als 64 bit in een en kiest de optimale instellingen voor u volgens de mensen die ik heb gesproken van Microsoft en de onderzoeken, waarom je zou deelnemen aan een 32-bits op een systeem dat het vervoer van meer dan 4 GB ram, ik heb geen flauw idee, maar de 63 is niet meer gaat kosten en het zal komen op een disc ... Ik ben momenteel actief 8 optredens op mijn systeem met win7 en het loopt mooi ...

Oorspronkelijk Gepost door volkerd

Interessant ... Ik was echt in de verleiding om te kopen een Mac, maar ik besloot te gaan voor een Thinkpad in plaats daarvan draait 7232X64. Hoewel ik hou Appelen ontwerp, kon ik niet leven met de glanzende scherm, de gebruiker niet-verwisselbare batterij, de hitte, en het feit dat het een gesloten systeem.

Mijn MacBook Pro heeft een matte scherm, niet glanzend. Het is een configuratie-optie wanneer u deze koopt.

Oorspronkelijk Gepost door omnivious

Ik denk dat de ram limiet op de 64 bit Windows 7 is vastgesteld op 192 gb, als u dat veel, meer macht te kopen, maar van mijn inzicht in het 32 bit moet geen problemen met 4 GB RAM-geheugen, dat meestal wordt de 32 bit beperken ... win7 zal komen in zowel 32 als 64 bit in een en kiest de optimale instellingen voor u volgens de mensen die ik heb gesproken van Microsoft en de onderzoeken, waarom je zou deelnemen aan een 32-bits op een systeem dat het vervoer van meer dan 4 GB ram, ik heb geen flauw idee, maar de 63 is niet meer gaat kosten en het zal komen op een disc ... Ik ben momenteel actief 8 optredens op mijn systeem met win7 en het loopt mooi ...

Maar mijn probleem is met 32 bit Windows. Ik gebruik 4 GB RAM alle tijd en we hebben meerdere apps open toegang tot grote bestanden. Het is interessant dat wanneer ik overgeschakeld naar een Mac Ik gebruikte om apps sluiten de hele tijd ... mijn ramen opleiding te rammen .... behouden, maar nu, net als de meeste Mac-eigenaren, Ik heb net apps open te stellen en laat ze open en echt nooit zorgen te maken over geheugenbeheer. Natuurlijk, met Win 7 / 64 en OSX Leopard en Snow Leopard is dit geen probleem.

BTW, waardeer ik de civiele dialoog. Niet zoals Foxnews, een Mac forum of andere vensters forums. Goede Q & A en adviezen.

Sinds ik Vista 64 bit geïnstalleerd op mijn desktop Ik zie geen reden om terug naar 32 bit gaan. is er een punt op alles? al mijn 32 bit apps draaien prima in 64 bit. Windows aanwijst zelfs twee aparte Programma Dossier mappen: "Program Files" en "Program Files (x86)" Ik geef toe ik weet niet veel van alles over het runnen van een 64-bits besturingssysteem op Intel-processors. de Intel Atom N280 is echt de enige Intel-processor die ik ooit heb gebruikt. Ik heb alleen 64-bit besturingssystemen draaien op de AMD Athlon 64 X2-en Phenom X4 II. is er een beperking tot die processoren zijn in staat met 64 bit? (om eerlijk te zijn dacht ik alleen maar omdat mijn Athlon 64 had in de naam die het in staat was: P) is er geen voordeel aan een 32-bits OS?

met betrekking tot uw 3,2 GB RAM-geheugen te beperken. im nieuwsgierig naar waarom het niet zal herkennen alle 4GB. het doet me denken aan een probleem had ik lang geleden op een oude HP desktop draait XP. i upgrade naar 1 GB RAM, maar het OS enige erkende ongeveer 700MB of zo. nog steeds geen idee waarom. misschien zijn gewoon een toevalstreffer