Win 7 - En Mac owner's perspektiv

**elgrecomac** · 07-06-2009

Jeg eier og liker min MacBook Pro 17 "laptop / cooktop *. Jeg har, for profesjonelle grunner, må bruke Windows-programmer som kun MS Project og Visio. Jeg bruker VMWare's Fusion produkt å installere Win 7 / 64 på min Mac slik at jeg kan kjøre de to OS 'samtidig uten å måtte starte på nytt ... og så, fordi Apple OSX tillater det, fordele jeg 1,8 GB RAM for Win 7 / 64 og resten (2,2 GB) er bruk av OSX.

Etter bruker eldre versjoner av beta for flere måneder og nå RC1 jeg tror at Microsoft endelig sin shiit sammen. Win 7 er funksjonsrikt, stabil, rask og enkel å installere. Jeg har hatt praktisk talt ingen nevneverdige problemer med OS og den gjenkjenner alle mine blue-tooth maskinvare og nettverksenheter. Det er en betydelig kontingent av Mac-brukere som bruker Windows for profesjonelle grunner, som meg, og den generelle konsensus av mening er et stort tommelen opp re: Win 7 RC1.

Som for hele utseendet og problemer i forhold til OSX, vel, er RC1 ikke der ennå, men er mye mye nærmere. Så nære, faktisk, at jeg tror Apple er bekymret. De nettopp annonsert deres oppgraderingspriser til Snow Leopard OSX 10.6 for kr 30: nesten gratis oppgradering. Og Apple kunngjorde en nedgang i prisen på mange av sine datamaskiner 2 måneder tidligere enn de vanligvis gjør på grunn av # 1 - økonomien og # 2 - i påvente Win 7 juggernaut.

Min store klagen er Win 7's manglende evne til å ta opp og utnytte alt minnet som er installert på datamaskinen. Den 3gb grensen virker dum i år 2009. De fleste av mine venner som bruker Mac har minst 4 GB RAM og på skrivebordet 'pro' enheter har 8, 16 og til og med 32 GB ram ... all tilgjengelig for OS.

Mine andre klagen er Ikke et OS problem men snarere en nettleser problemet: IE 8 er fryktelig og treg i forhold til sine konkurrenter. Jeg bruker Firefox på Mac. Det svimeslår meg at Microsoft gjør så store fremskritt med OS og buken flopper på leseren. Veldig skuffende i forhold til Firefox eller Safari. Heldigvis for deg kun Windows-brukere, kan du bruke Safari og Firefox også.

BTW, jeg også installert RC1 på min 3 år gamle Sony Vaio med 1 GB RAM ... igjen, enkel å installere, raskt og stabilt. Jeg gjorde en test for å se hvordan min gradsstudier, ville macophile datter som Win 7 og her er hennes svar: «Det var ikke veldig intuitivt". Jeg spurte henne hvorfor, og hun sa "I Word, det var ikke veldig tydelig hvor mange av funksjonene er plassert ... som" lagre som ". Jeg lo og fortalte henne at jeg helt enig med henne, og jeg sa det var en stilistiske feil i MS Office 2007 på PCer og at mange IT-sjefer rundt om i verden delte sin klage. ... men det var ikke Win 7 feilen. Hun gikk gjennom flere områder i OS og sa OS var lett å venne seg til og apps løp fort på den.

Så cudos til Microsoft re: Win 7.
\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d
* Den 17-tommers MacBook Pro kjører hot .... virkelig varmt. Så varmt, faktisk, at Apple ikke markedsføre dem som bærbare datamaskiner, men heller en bærbar datamaskin fordi, vel ... det også forbannet varmt. Så jeg har relabeled mine en cooktop fordi jeg tror jeg kan lage frokost på den. Hvis CPU og GPU som virkelig fungerer, når temp på cooktop over 140 grader på utsiden av saken og 180 på GPU og CPU på innsiden og to fans er skrikende.

**kojo87** · 07-06-2009

glad for å se en Mac-eier med et relativt åpent perspektiv. det meste av min Mac venner er også hypnotisert av sitt glødende Apple-logoen for å selv se på et Windows operativsystem

angående RAM grensen. NOE 32 bit OS vil begrense RAM til 4GB (ikke 3 som du har oppgitt) 64 bit vil tillate mer RAM. Jeg tror at 64 bit er bare begrenset av hovedkort. im kjører Vista Ultimate x64 med 8GB RAM, og det er alle anerkjente.

om Internet Explorer 8. duh. IE suger. thats old news. noen som vet noe om noe vet å bruke Firefox eller Chrome. du selv sagt at du bruker Firefox og ikke Safari. bundled nettlesere er pretty lame.

bare nysgjerrig. På hvilke måter vil du si Windows 7 er mangler i forhold til OSX? Jeg har hørt mange si det, men ingen har gitt meg en god grunn hvorfor.

om Macbook varme. Hvorfor i all verden betyr det å kjøre så jævlig hot!? som synes borderline farlig for meg! 180F er måten hetere enn noen prosessoren skal kjøre. min desktop's Phenom II forblir under 125F under belastning. at dens en desktop med måte mer kjøling men OCed 3,0 til 3,5 på 1.38v

på en side note Jeg finner det humoristiske at Apple hevder deres prisen synker skyldes økonomien. ikke de skjønner det er et enormt marked der ute for sub $ 1000 datamaskiner? ingen av de 7 ferdighus maskiner i huset mitt koste mer enn 500 dollar. og alle er ganske sammenlignbart med Mac spec klok.

**elgrecomac** · 07-06-2009

Opprinnelig skrevet av kojo87

glad for å se en Mac-eier med et relativt åpent perspektiv. det meste av min Mac venner er også hypnotisert av sitt glødende Apple-logoen for å selv se på et Windows operativsystem

angående RAM grensen. NOE 32 bit OS vil begrense RAM til 4GB (ikke 3 som du har oppgitt) 64 bit vil tillate mer RAM. Jeg tror at 64 bit er bare begrenset av hovedkort. im kjører Vista Ultimate x64 med 8GB RAM, og det er alle anerkjente.

om Internet Explorer 8. duh. IE suger. thats old news. noen som vet noe om noe vet å bruke Firefox eller Chrome. du selv sagt at du bruker Firefox og ikke Safari. bundled nettlesere er pretty lame.

bare nysgjerrig. På hvilke måter vil du si Windows 7 er mangler i forhold til OSX? Jeg har hørt mange si det, men ingen har gitt meg en god grunn hvorfor.

om Macbook varme. Hvorfor i all verden betyr det å kjøre så jævlig hot!? som synes borderline farlig for meg! 180F er måten hetere enn noen prosessoren skal kjøre. min desktop's Phenom II forblir under 125F under belastning. at dens en desktop med måte mer kjøling men OCed 3,0 til 3,5 på 1.38v

på en side note Jeg finner det humoristiske at Apple hevder deres prisen synker skyldes økonomien. ikke de skjønner det er et enormt marked der ute for sub $ 1000 datamaskiner? ingen av de 7 ferdighus maskiner i huset mitt koste mer enn 500 dollar. og alle er ganske sammenlignbart med Mac spec klok.

En manns oppfatning av Win 7 vs OSX
1. Fra et systemkonfigurasjon standpunkt, gjør Systemvalg på en Mac mye mer fornuftig og enklere å navigere enn Kontrollpanel. Fortsatt ikke engang nært med Win 7.
2. Det BSOD og systemet henger. Win 7 synes å ha løst mye av dette, men det er et stort sår flekk allikevel ... kanskje bare bagasjen. Min 1 1 / 2 år gamle mac har aldri frøs. Aldri. Ja, jeg har hatt apps henge, men ikke OS. Det er en "force quit alternativet på hvert eneste programmet på systemet mitt Dock (oppgavelinjen) for å stenge en svarer ca. Jeg har aldri hatt å gjøre Apple-versjonen av de tre fingret tango (CNTL / alt / del).
3. Hjemmenettverk. På min Mac, en 8 år gammel kan finne ut hvordan du kobler 3 Mac og dele en skriver. MS har gjort fremskritt med Win 7 men det er enda mer komplisert ... og det burde ikke være.
4. Slette programmer: for de fleste programmer, på en Mac, går du til app-mappen og dra app til papirkurven. That's it. Ingen register å bekymre seg. Ingen langvarig DLLs. Det er noen unntak, men for 90% av apps det er hvordan du avinstallerer dem.
5. Time Machine: en innebygd backup system som fungerer med 2 TB ekstern disk sømløst. Det er egentlig ganske bra, og om, når jeg skriver dette svaret, vil jeg få en fil jeg slettet 3 måneder siden, tar det mindre enn et minutt å finne og hente den.
6. Spaces: innebygd i OSX er virtuelle skrivebord ... opptil 16 dem. Jeg har en "plass" for kanskje apps for ikke å ha en rotete skrivebord. VMware Fusion, selvfølgelig har sin egen plass.
7. Firewire 800. Den eneste måten å koble til eksterne harddisker med en bærbar PC. Fast sikkerhetskopier. Fast kopier. Mye raskere enn USB. Jeg vet dette er ikke et OS problem men en stor avtale for noen tilgang til og reteiving store filer på en ekstern harddisk fra en bærbar PC / cooktop.
8. Spotlight er en bedre og raskere å søke verktøy enn det man finner på Win 7. Søker programmer, dokumenter, e-post ... alt enkelt. Det kan også søke i innholdet på andre datamaskiner på nettverket eller over Internett, ved hjelp av Back to My Mac-funksjonen. Spotlight også gir avanserte Boolean searches; Smart søke i mapper som oppdateres automatisk som innholdet endres.
9. Finder. Det bare renere fra mitt perspektiv enn Explorer. Alltid har vært.
10. Apple er et lukket system. De gjør hardware og OS, så sjansen for konflikter er mindre. Dette er selvfølgelig en ulempe også skyldes prisen fastsettelse av Apple med hensyn til maskinvaren. Jeg har ikke testet SW / HW konflikter på Win 7 men det er iboende i et OS som selges av flere leverandører av maskinvare.

Igjen, bare en manns mening.

Som for varmen problemet, skyver Apple virkelig den GPU for mange ting og Win 7 synes ikke å gjøre dette til noe nær den grad at Apple gjør. Dette er bare en annen tilnærming til utviklingen av operativsystemet.

Som for 32 bits OS 'tilgang til ram, jeg tror du kanskje må gjøre et faktum sjekk. Jeg hadde 4 GB RAM på mitt system på jobben, men Vista bare kunne "se" og "bruk" på 3.2 GB. Jeg tror jeg rett om dette.

Jeg er enig om priser, men på $ 140 en aksje og stigende, synes de å ha sitt shiit sammen når det gjelder kundelojalitet, kundetilfredshet og innovasjon. Og ingen i verden vet hvordan markedet til forbrukerne bedre enn Apple. Hvor Apple mangler i markedsføring ferdigheter er på aksjeselskap nivå. Glasset taket for Apple er store selskaper som kjøper tusenvis av datamaskiner samtidig. Og med Win 7 Jeg føler Epler 8% markedsandel i verden vil bli hardt presset til å holde fra drop lavere.

**volkerd** · 07-06-2009

Interessant ... Jeg var veldig fristet til å kjøpe en Mac, men jeg bestemte meg for å gå for en Thinkpad stedet, kjører 7232X64. Selv om jeg elsker epler design, kunne jeg ikke leve med den blanke skjermen, de ikke bruker-utskiftbare batteri, varmen, og det faktum at det er et lukket system.

**omnivious** · 07-06-2009

Jeg tror at væren grensen på 64 bit Windows 7 er satt til 192 gb, hvis du har så mye, mer makt til deg, men fra min forståelse den 32 bit burde ikke ha noen problemer med 4 GB RAM, som vanligvis 32 bit grense ... win7 vil komme i både 32 og 64 bit i ett og vil velge optimale innstillinger for deg i henhold til folk jeg har snakket med fra Microsoft og anmeldelser, hvorfor du ville løpe en 32 bit på et system som bærer mer enn 4 GB ram, jeg har ikke en anelse, men de 63 er ikke koste mer og det vil komme på én plate ... Jeg kjører 8 konserter på systemet mitt med win7 og går vakkert ...

**elgrecomac** · 07-06-2009

Opprinnelig skrevet av volkerd

Interessant ... Jeg var veldig fristet til å kjøpe en Mac, men jeg bestemte meg for å gå for en Thinkpad stedet, kjører 7232X64. Selv om jeg elsker epler design, kunne jeg ikke leve med den blanke skjermen, de ikke bruker-utskiftbare batteri, varmen, og det faktum at det er et lukket system.

MacBook Pro har en samanfletta skjermen, ikke skinnende. Det er en innstilling når du kjøper den.

**elgrecomac** · 07-06-2009

Opprinnelig skrevet av omnivious

Jeg tror at væren grensen på 64 bit Windows 7 er satt til 192 gb, hvis du har så mye, mer makt til deg, men fra min forståelse den 32 bit burde ikke ha noen problemer med 4 GB RAM, som vanligvis 32 bit grense ... win7 vil komme i både 32 og 64 bit i ett og vil velge optimale innstillinger for deg i henhold til folk jeg har snakket med fra Microsoft og anmeldelser, hvorfor du ville løpe en 32 bit på et system som bærer mer enn 4 GB ram, jeg har ikke en anelse, men de 63 er ikke koste mer og det vil komme på én plate ... Jeg kjører 8 konserter på systemet mitt med win7 og går vakkert ...

Men mitt problem er med 32 bits windows. Jeg bruker 4GB RAM hele tiden og har flere programmer åpne tilgang til store filer. Det er interessant at når jeg byttet til Mac Jeg pleide å lukke programmer hele tiden ... min vinduer trening for å bevare ram .... men nå, som de fleste Mac-eiere, jeg bare åpner apps opp og la dem stå åpne og virkelig aldri bekymre minnehåndtering. Of course, med Win 7 / 64 og OSX Leopard og Snow Leopard er dette ikke et problem.

**elgrecomac** · 07-06-2009

BTW, takker jeg de sivile dialog. Ikke som Foxnews, en mac forum eller andre vinduer fora. Good Q & A og meninger.

**kojo87** · 07-06-2009

helt siden jeg installerte Vista 64 bit på min desktop Jeg ser ikke noen grunn til å gå tilbake til 32 bits. er det noe poeng i det hele tatt? alle mine 32 bit programmer kjører fint i 64 bit. Windows utpeker selv to separate Program filmapper: "Program Files" og "Program Files (x86)" Jeg skal innrømme jeg vet ikke så mye av alt om å kjøre en 64-biters operativsystem på Intel-prosessorer. Intel Atom N280 er egentlig det eneste Intel prosessor jeg noensinne har brukt. Jeg har bare kjørt 64 bit operativsystemer på AMD Athlon 64 X2 og Phenom X4 II. er det en begrensning for hvilke prosessorer som kan kjøre 64 bit? (for å være ærlig tenkte jeg bare fordi min Athlon hadde 64 i navnet var det stand: P) er det noen fordel med 32 bit OS?

angående 3.2 GB RAM grense. im nysgjerrig på hvorfor det ikke vil anerkjenne alle 4GB. Det minner meg om en sak jeg hadde for lenge siden på en gammel HP stasjonære kjører XP. Jeg oppgraderte til 1GB RAM, men OS bare anerkjent ca 700MB eller så. fortsatt ingen anelse hvorfor. kanskje det bare en fluke

**omnivious** · 07-06-2009

64 bit OS krever en 64 bits prosessor, de fleste nye prosessorene vil støtte 64 bit, den eneste fordelen jeg ser i 32 bit er at det bare tar opp mindre plass, hvis du er begrenset i din hdd plass så du kan spare plass med 32 ... væren begrensningen er også en 32 bits utgave, 32 bits windows var ikke i stand til å bruke mer enn begrensningen av ram