主題： 運 7 - 蘋果所有者的角度來看，

很高興看到Mac的人以相對開放的觀點。大部分的Mac版的朋友太催眠蘋果標誌的光輝甚至看一個 Windows操作系統

關於內存的限制。任何32位操作系統將限制在4GB的內存（不是3你說）64位將允許更多的內存。我相信，只有64位是有限的主板。即時運行 Vista旗艦 X64的，8GB的內存，這是舉世公認。

有關 Internet Explorer 8。杜。 IE瀏覽器吸。多數民眾贊成舊聞。誰知道任何人任何事都知道使用Firefox或鉻。你甚至說，你不能使用Firefox和Safari瀏覽器。網頁瀏覽器捆綁在一起是相當跛。

只是好奇。在哪些方面你會說 Windows 7相比，缺乏OSX版？我聽說很多人說這是但沒有人給了我一個很好的理由。

關於 MacBook的熱量。為什麼地球上是否運行，以便freaking熱！？這似乎是危險的邊緣我！ 180F是熱的方法比任何處理器應該運行。我的桌面的Phenom二下125F條中保持負載下。確保其與桌面的方式更多的冷卻，但其OCed由3.0至3.5在1.38v

在邊注，我覺得幽默，蘋果公司宣稱他們的價格下降是由於經濟。難道他們不知道有一個巨大的市場，那裡的分1000美元的電腦？沒有一個 7預製我家電腦的成本超過 500美元。和所有的都相當類似蘋果規格明智的。

最初發布者 kojo87

很高興看到Mac的人以相對開放的觀點。大部分的Mac版的朋友太催眠蘋果標誌的光輝甚至看一個 Windows操作系統

關於內存的限制。任何32位操作系統將限制在4GB的內存（不是3你說）64位將允許更多的內存。我相信，只有64位是有限的主板。即時運行 Vista旗艦 X64的，8GB的內存，這是舉世公認。

有關 Internet Explorer 8。杜。 IE瀏覽器吸。多數民眾贊成舊聞。誰知道任何人任何事都知道使用Firefox或鉻。你甚至說，你不能使用Firefox和Safari瀏覽器。網頁瀏覽器捆綁在一起是相當跛。

只是好奇。在哪些方面你會說 Windows 7相比，缺乏OSX版？我聽說很多人說這是但沒有人給了我一個很好的理由。

關於 MacBook的熱量。為什麼地球上是否運行，以便freaking熱！？這似乎是危險的邊緣我！ 180F是熱的方法比任何處理器應該運行。我的桌面的Phenom二下125F條中保持負載下。確保其與桌面的方式更多的冷卻，但其OCed由3.0至3.5在1.38v

在邊注，我覺得幽默，蘋果公司宣稱他們的價格下降是由於經濟。難道他們不知道有一個巨大的市場，那裡的分1000美元的電腦？沒有一個 7預製我家電腦的成本超過 500美元。和所有的都相當類似蘋果規格明智的。

一個人的意見的 溫 7隊 OSX版
1。從系統配置的角度來看，系統預置 Mac上更有道理，是不是更容易瀏覽，控制面板。仍不平衡密切 溫 7。
2。在藍屏死機和系統掛起。 溫 7似乎已經解決了很多本，但它是一個很大的痛處沒有少...也許只是行李。我的1 1 / 2歲的蘋果從來沒有凍結。從不。是的，我有程序掛起而不是操作系統。有一個'強制退出'選項在每個應用程序在我的系統碼頭（任務欄），關閉不響應的應用程序。我從來沒有做蘋果版本的三個手指探戈（場差值/ ALT鍵 /刪除）。
3。家庭網絡。我的Mac上，一個 8歲可以計算出如何連接 3 Mac和共享打印機。 質譜 取得了進展 溫 7但更為複雜 ...，實在不應該。
4。刪除程序：對於大多數應用程序，在Mac上，你去應用程序文件夾和應用程序拖動到垃圾桶。就是這樣。沒有登記擔心。沒有揮之不去的DLL。有一些例外，但90％的應用程序，無論你怎樣卸載它們。
5。時間機器：內置的備份系統，可與我2TB的外置驅動器的無縫連接。這實在是很好，如果我鍵入這種反應，我想獲得一個文件我刪除 3個月前，我將花不到一分鐘的查找和檢索它。
6。空間：內置在OSX上的虛擬桌面...他們多達 16個。我有一個'太空'的可能應用，以免有一個凌亂的桌面。 VMware的融合，當然，有自己的空間。
7。火線 800。唯一的方法來連接外部驅動器的筆記本電腦。快速備份。快速拷貝。速度遠遠超過 USB接口。我知道這是不是一個操作系統問題，而是它的一大問題有人訪問和reteiving大文件上的外置式筆記本電腦 /炊具。
8。 Spotlight是更好，更快的搜索工具找到比 溫 7。搜索應用程序，文檔，電子郵件 ...一切，很容易。它也可以搜索其他計算機上的內容在網絡上，甚至在互聯網上，利用返回我的Mac功能。焦點還允許高級布爾搜索，智能搜索文件夾，自動進行更新修改內容。
9。查找。它只是從我的角度清潔比資源管理器。一直是。
10。蘋果是一個封閉的系統。它們使硬件和操作系統，使衝突的機會較少。當然，這是一個缺點，以及由於定價蘋果與問候他們的硬件。我真的沒有測試西南/硬件上的衝突 溫 7但它固有的操作系統銷售的多種硬件供應商。

同樣，只有一個人的意見。


至於熱的問題，蘋果公司實際上把GPU的許多東西， 溫 7似乎沒有這樣做的任何地方關閉的範圍內，蘋果一樣。這僅僅是一個不同的方法來操作系統的發展。

至於 32位操作系統'存取記憶體，我想你可能需要做一個事實檢查。我有4 GB內存在我的系統工作，但景色只能'看'和'使用'約達 3.2GB。我想我是正確的這件事。

我同意，但對價格在140美元每股上升，他們似乎有自己shiit一起當涉及到客戶忠誠度，客戶滿意度和創新。沒有一間公司在世界市場，知道如何向消費者優於蘋果。如果蘋果缺乏營銷技能是在公司的水平。玻璃天花板是蘋果的大公司誰買成千上萬的電腦一次。與 溫 7我覺得蘋果的8％，全球市場份額將難以保持較低的下降。

有趣的...我真的很想購買 Mac，但我決定去，而不是一個筆記本，運行 7232X64。雖然我喜歡蘋果的設計，我不能生活在光滑的顯示屏上，非用戶可換電池，熱，而事實上它是一個封閉的系統。

我相信公羊限制在64位Windows 7定為 192 GB的，如果你有這麼多，更多的權力，亞，但我的理解是從 32位應該沒有任何問題，4 GB內存，這通常32位的限制... win7 將在未來 32和64位之一，會選擇最佳設置你按照我交談過的人從微軟的評論，你為什麼要運行 32位系統上的賬面多則 4 GB的公羊，我沒有線索，但63在哪裡也不會花費更多，這將是未來在一張光盤上...我目前正在運行的8音樂會在我的系統 win7 它運行漂亮...

最初發布者 volkerd

有趣的...我真的很想購買 Mac，但我決定去，而不是一個筆記本，運行 7232X64。雖然我喜歡蘋果的設計，我不能生活在光滑的顯示屏上，非用戶可換電池，熱，而事實上它是一個封閉的系統。

我的MacBook Pro擁有一條鋪著席子的屏幕，沒有光澤。這是一個配置選項時，你買了它。

最初發布者 omnivious

我相信公羊限制在64位Windows 7定為 192 GB的，如果你有這麼多，更多的權力，亞，但我的理解是從 32位應該沒有任何問題，4 GB內存，這通常32位的限制... win7 將在未來 32和64位之一，會選擇最佳設置你按照我交談過的人從微軟的評論，你為什麼要運行 32位系統上的賬面多則 4 GB的公羊，我沒有線索，但63在哪裡也不會花費更多，這將是未來在一張光盤上...我目前正在運行的8音樂會在我的系統 win7 它運行漂亮...

但我的問題是32位Windows。我使用4GB的內存，所有的時間和打開多個應用程序訪問大型文件。有趣的是，當我切換到Mac我用來關閉所有應用程序的時候 ...我的Windows的培訓，保持撞擊 ....但是現在，像大多數 Mac用戶，我只要打開應用程序了，讓他們真正開放從來不用擔心內存管理。當然，隨著 溫 7 / 64和OSX Leopard和雪豹這不是一個問題。

BTW，我欣賞民間對話。不喜歡福克斯新聞，一個論壇或其他Windows論壇。良好的問答和意見。

自從我安裝了Vista的64位我桌面上的我看不出有任何理由要回去32位。有沒有一點呢？我所有的32位應用程序運行正常，在64位。視窗甚至指定兩個單獨的程序文件夾中：“程序文件”和“程序文件（x86）的”我承認我不知道任何有關的大部分運行 64位操作系統的英特爾處理器。英特爾 Atom N280是唯一的英特爾處理器我用過的。我只運行 64位操作系統上的AMD Athlon 64 X2和Phenom二X4。是否有限制的處理器能夠運行 64位？ （說實話，我只是想出了，因為我的Athlon 64的名字它既能：P）是有任何的優勢，一個 32位的操作系統？

關於您達 3.2GB的內存限制。即時好奇，為什麼它不會承認所有4Gb。它使我想起一個問題，我早就是老惠普台式電腦運行 XP。我升級至1GB內存，但操作系統只承認大約 700MB的左右。仍然不知道為什麼。也許它只是一個僥倖