+ 回复主題
頁 1 2
1 2 最後的Last
結果 1至10 17

主題: 運 7 - 蘋果所有者的角度來看,

  1. #1
    elgrecomac is offline 初級會員 elgrecomac is on a distinguished road
    加入日期
    2009年7月
    崗位
    5
    代表處電源
    10


    你認為此職位是否有幫助? |

    運 7 - 蘋果所有者的角度來看,

    我擁有和真的很喜歡我的MacBook Pro 17“筆記本電腦 /灶具*.我,出於職業原因,需要使用Windows的應用程序一樣只 質譜 Project和Visio。我使用VMware的Fusion產品安裝 7 / 64在我的Mac這樣我就可以運行兩個操作系統'同時,而不需要重啟 ...所以,因為蘋果 OSX上允許,我分配1.8gb的RAM 7 / 64,其餘的(2.2 GB)的是使用OSX系統。

    在使用舊版本的測試版數個月,現在 RC1的,我認為,微軟終於在shiit在一起。 七是功能豐富,穩定,快速,易於安裝。我幾乎沒有任何重大問題的操作系統,它承認我所有的藍牙硬件和網絡設備。有一個相當大的隊伍誰的Mac電腦用戶使用Windows出於職業原因,像我這樣的,普遍的共識和意見是一個很大的重新豎起大拇指: 7 RC1的。

    至於整個外觀和感覺的問題相比,OSX版,那麼 RC1的現在還沒有,但非常非常接近。如此接近,實際上,我認為蘋果擔心。他們剛剛宣布其升級定價為 10.6雪豹OSX版30美元:幾乎免費升級。和蘋果宣布降低價格許多電腦 2個月前比,他們通常都由於#1 - 經濟和#2 - 掛起 7主宰。

    我的大申訴 7無力處理和利用所有內存在計算機上安裝。 3GB的限制似乎是愚蠢的,在2009年。我的朋友大多誰使用Mac電腦至少有4GB的內存,和桌面上的'親'單位 8,16,甚至32 GB的RAM ...所有可訪問的操作系統。

    我的其他申訴 而不是一個操作系統的問題 而是一個瀏覽器的問題: IE 8的是可怕的緩慢相比,它的競爭對手。 我使用的Firefox我的Mac上。它暈眩,微軟讓我這麼大的進步與操作系統和腹部觸發器的瀏覽器。非常失望相比,Firefox或Safari。幸運的是僅適用於 Windows用戶,您可以使用Safari和Firefox也。

    BTW,我還安裝 RC1的在我3歲索尼Vaio 1GB內存 ...再次,易於安裝,快速和穩定。我做了測試,看看我的研究生院,macophile女兒想 7,這裡是她的回答是:“它不是很直觀。”我問她為什麼,她說:'在Word中,這不是很明顯,在許多功能都位於 ...如'另存為'。“我笑著對她說我完全同意她和我說,這是一在文體缺陷 質譜 Office 2007的PC上,許多 IT經理世界各地分享她的申訴。 ...但它並不是 7缺陷。然後,她經歷了幾個領域中的操作系統,並表示操作系統很容易習慣和應用的快速運行它。

    因此,屈多微軟重新: 7。
    \u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d\u003d
    * 17“MacBook Pros的運行熱 ....真正熱。這麼熱,事實上,蘋果並沒有市場,他們的筆記本電腦,而是筆記本電腦,因為它太以及...該死的熱。所以我重新標記我一個灶具,因為我想我可以煮早餐它。如果CPU和GPU真正起作用的溫度達到了灶具超過 140度在外面案件和180的GPU和CPU內部和雙風扇是尖叫。
    Reply With Quote 引帖回复   與 Facebook共享

  2. #2
    kojo87's Avatar
    kojo87 is offline 會員 kojo87 is on a distinguished road
    加入日期
    2009年5月
    崗位
    32
    代表處電源
    14


    你認為此職位是否有幫助? |
    很高興看到Mac的人以相對開放的觀點。大部分的Mac版的朋友太催眠蘋果標誌的光輝甚至看一個 Windows操作系統

    關於內存的限制。任何32位操作系統將限制在4GB的內存(不是3你說)64位將允許更多的內存。我相信,只有64位是有限的主板。即時運行 Vista旗艦 X64的,8GB的內存,這是舉世公認。

    有關 Internet Explorer 8。杜。 IE瀏覽器吸。多數民眾贊成舊聞。誰知道任何人任何事都知道使用Firefox或鉻。你甚至說,你不能使用Firefox和Safari瀏覽器。網頁瀏覽器捆綁在一起是相當跛。

    只是好奇。在哪些方面你會說 Windows 7相比,缺乏OSX版?我聽說很多人說這是但沒有人給了我一個很好的理由。

    關於 MacBook的熱量。為什麼地球上是否運行,以便freaking熱!?這似乎是危險的邊緣我! 180F是熱的方法比任何處理器應該運行。我的桌面的Phenom二下125F條中保持負載下。確保其與桌面的方式更多的冷卻,但其OCed由3.0至3.5在1.38v

    在邊注,我覺得幽默,蘋果公司宣稱他們的價格下降是由於經濟。難道他們不知道有一個巨大的市場,那裡的分1000美元的電腦?沒有一個 7預製我家電腦的成本超過 500美元。和所有的都相當類似蘋果規格明智的。
    最後編輯的kojo87;在2009年7月6日 上午02時 40分原因: 拼寫錯誤和價格的下降咆哮
    Reply With Quote 引帖回复   與 Facebook共享

  3. #3
    elgrecomac is offline 初級會員 elgrecomac is on a distinguished road
    加入日期
    2009年7月
    崗位
    5
    代表處電源
    10


    你認為此職位是否有幫助? |

    嗯,這裡並沒有去...請火焰。

    Quote 最初發布者 kojo87 View Post
    很高興看到Mac的人以相對開放的觀點。大部分的Mac版的朋友太催眠蘋果標誌的光輝甚至看一個 Windows操作系統

    關於內存的限制。任何32位操作系統將限制在4GB的內存(不是3你說)64位將允許更多的內存。我相信,只有64位是有限的主板。即時運行 Vista旗艦 X64的,8GB的內存,這是舉世公認。

    有關 Internet Explorer 8。杜。 IE瀏覽器吸。多數民眾贊成舊聞。誰知道任何人任何事都知道使用Firefox或鉻。你甚至說,你不能使用Firefox和Safari瀏覽器。網頁瀏覽器捆綁在一起是相當跛。

    只是好奇。在哪些方面你會說 Windows 7相比,缺乏OSX版?我聽說很多人說這是但沒有人給了我一個很好的理由。

    關於 MacBook的熱量。為什麼地球上是否運行,以便freaking熱!?這似乎是危險的邊緣我! 180F是熱的方法比任何處理器應該運行。我的桌面的Phenom二下125F條中保持負載下。確保其與桌面的方式更多的冷卻,但其OCed由3.0至3.5在1.38v

    在邊注,我覺得幽默,蘋果公司宣稱他們的價格下降是由於經濟。難道他們不知道有一個巨大的市場,那裡的分1000美元的電腦?沒有一個 7預製我家電腦的成本超過 500美元。和所有的都相當類似蘋果規格明智的。

    一個人的意見的 7隊 OSX版
    1。從系統配置的角度來看,系統預置 Mac上更有道理,是不是更容易瀏覽,控制面板。仍不平衡密切 7。
    2。在藍屏死機和系統掛起。 7似乎已經解決了很多本,但它是一個很大的痛處沒有少...也許只是行李。我的1 1 / 2歲的蘋果從來沒有凍結。從不。是的,我有程序掛起而不是操作系統。有一個'強制退出'選項在每個應用程序在我的系統碼頭(任務欄),關閉不響應的應用程序。我從來沒有做蘋果版本的三個手指探戈(場差值/ ALT鍵 /刪除)。
    3。家庭網絡。我的Mac上,一個 8歲可以計算出如何連接 3 Mac和共享打印機。 質譜 取得了進展 7但更為複雜 ...,實在不應該。
    4。刪除程序:對於大多數應用程序,在Mac上,你去應用程序文件夾和應用程序拖動到垃圾桶。就是這樣。沒有登記擔心。沒有揮之不去的DLL。有一些例外,但90%的應用程序,無論你怎樣卸載它們。
    5。時間機器:內置的備份系統,可與我2TB的外置驅動器的無縫連接。這實在是很好,如果我鍵入這種反應,我想獲得一個文件我刪除 3個月前,我將花不到一分鐘的查找和檢索它。
    6。空間:內置在OSX上的虛擬桌面...他們多達 16個。我有一個'太空'的可能應用,以免有一個凌亂的桌面。 VMware的融合,當然,有自己的空間。
    7。火線 800。唯一的方法來連接外部驅動器的筆記本電腦。快速備份。快速拷貝。速度遠遠超過 USB接口。我知道這是不是一個操作系統問題,而是它的一大問題有人訪問和reteiving大文件上的外置式筆記本電腦 /炊具。
    8。 Spotlight是更好,更快的搜索工具找到比 7。搜索應用程序,文檔,電子郵件 ...一切,很容易。它也可以搜索其他計算機上的內容在網絡上,甚至在互聯網上,利用返回我的Mac功能。焦點還允許高級布爾搜索,智能搜索文件夾,自動進行更新修改內容。
    9。查找。它只是從我的角度清潔比資源管理器。一直是。
    10。蘋果是一個封閉的系統。它們使硬件和操作系統,使衝突的機會較少。當然,這是一個缺點,以及由於定價蘋果與問候他們的硬件。我真的沒有測試西南/硬件上的衝突 7但它固有的操作系統銷售的多種硬件供應商。

    同樣,只有一個人的意見。


    至於熱的問題,蘋果公司實際上把GPU的許多東西, 7似乎沒有這樣做的任何地方關閉的範圍內,蘋果一樣。這僅僅是一個不同的方法來操作系統的發展。

    至於 32位操作系統'存取記憶體,我想你可能需要做一個事實檢查。我有4 GB內存在我的系統工作,但景色只能'看'和'使用'約達 3.2GB。我想我是正確的這件事。

    我同意,但對價格在140美元每股上升,他們似乎有自己shiit一起當涉及到客戶忠誠度,客戶滿意度和創新。沒有一間公司在世界市場,知道如何向消費者優於蘋果。如果蘋果缺乏營銷技能是在公司的水平。玻璃天花板是蘋果的大公司誰買成千上萬的電腦一次。與 7我覺得蘋果的8%,全球市場份額將難以保持較低的下降。
    最後編輯的elgrecomac;在2009年7月6日 上午04時 02
    Reply With Quote 引帖回复   與 Facebook共享

  4. #4
    volkerd is offline 初級會員 volkerd is on a distinguished road
    加入日期
    2009年1月
    崗位
    8
    代表處電源
    16


    你認為此職位是否有幫助? |
    有趣的...我真的很想購買 Mac,但我決定去,而不是一個筆記本,運行 7232X64。雖然我喜歡蘋果的設計,我不能生活在光滑的顯示屏上,非用戶可換電池,熱,而事實上它是一個封閉的系統。
    Reply With Quote 引帖回复   與 Facebook共享

  5. #5
    omnivious is offline 高級會員 omnivious is on a distinguished road
    加入日期
    2009年6月
    崗位
    103
    代表處電源
    21


    你認為此職位是否有幫助? |
    我相信公羊限制在64位Windows 7定為 192 GB的,如果你有這麼多,更多的權力,亞,但我的理解是從 32位應該沒有任何問題,4 GB內存,這通常32位的限制... win7 將在未來 32和64位之一,會選擇最佳設置你按照我交談過的人從微軟的評論,你為什麼要運行 32位系統上的賬面多則 4 GB的公羊,我沒有線索,但63在哪裡也不會花費更多,這將是未來在一張光盤上...我目前正在運行的8音樂會在我的系統 win7 它運行漂亮...
    Reply With Quote 引帖回复   與 Facebook共享

  6. #6
    elgrecomac is offline 初級會員 elgrecomac is on a distinguished road
    加入日期
    2009年7月
    崗位
    5
    代表處電源
    10


    你認為此職位是否有幫助? |

    更新。

    Quote 最初發布者 volkerd View Post
    有趣的...我真的很想購買 Mac,但我決定去,而不是一個筆記本,運行 7232X64。雖然我喜歡蘋果的設計,我不能生活在光滑的顯示屏上,非用戶可換電池,熱,而事實上它是一個封閉的系統。
    我的MacBook Pro擁有一條鋪著席子的屏幕,沒有光澤。這是一個配置選項時,你買了它。
    Reply With Quote 引帖回复   與 Facebook共享

  7. #7
    elgrecomac is offline 初級會員 elgrecomac is on a distinguished road
    加入日期
    2009年7月
    崗位
    5
    代表處電源
    10


    你認為此職位是否有幫助? |

    點措施。

    Quote 最初發布者 omnivious View Post
    我相信公羊限制在64位Windows 7定為 192 GB的,如果你有這麼多,更多的權力,亞,但我的理解是從 32位應該沒有任何問題,4 GB內存,這通常32位的限制... win7 將在未來 32和64位之一,會選擇最佳設置你按照我交談過的人從微軟的評論,你為什麼要運行 32位系統上的賬面多則 4 GB的公羊,我沒有線索,但63在哪裡也不會花費更多,這將是未來在一張光盤上...我目前正在運行的8音樂會在我的系統 win7 它運行漂亮...
    但我的問題是32位Windows。我使用4GB的內存,所有的時間和打開多個應用程序訪問大型文件。有趣的是,當我切換到Mac我用來關閉所有應用程序的時候 ...我的Windows的培訓,保持撞擊 ....但是現在,像大多數 Mac用戶,我只要打開應用程序了,讓他們真正開放從來不用擔心內存管理。當然,隨著 7 / 64和OSX Leopard和雪豹這不是一個問題。
    Reply With Quote 引帖回复   與 Facebook共享

  8. #8
    elgrecomac is offline 初級會員 elgrecomac is on a distinguished road
    加入日期
    2009年7月
    崗位
    5
    代表處電源
    10


    你認為此職位是否有幫助? |
    BTW,我欣賞民間對話。不喜歡福克斯新聞,一個論壇或其他Windows論壇。良好的問答和意見。
    最後編輯的elgrecomac;在2009年7月6日 下午1時 55分
    Reply With Quote 引帖回复   與 Facebook共享

  9. #9
    kojo87's Avatar
    kojo87 is offline 會員 kojo87 is on a distinguished road
    加入日期
    2009年5月
    崗位
    32
    代表處電源
    14


    你認為此職位是否有幫助? |

    為什麼還要 32位?

    自從我安裝了Vista的64位我桌面上的我看不出有任何理由要回去32位。有沒有一點呢?我所有的32位應用程序運行正常,在64位。視窗甚至指定兩個單獨的程序文件夾中:“程序文件”和“程序文件(x86)的”我承認我不知道任何有關的大部分運行 64位操作系統的英特爾處理器。英特爾 Atom N280是唯一的英特爾處理器我用過的。我只運行 64位操作系統上的AMD Athlon 64 X2和Phenom二X4。是否有限制的處理器能夠運行 64位? (說實話,我只是想出了,因為我的Athlon 64的名字它既能:P)是有任何的優勢,一個 32位的操作系統?

    關於您達 3.2GB的內存限制。即時好奇,為什麼它不會承認所有4Gb。它使我想起一個問題,我早就是老惠普台式電腦運行 XP。我升級至1GB內存,但操作系統只承認大約 700MB的左右。仍然不知道為什麼。也許它只是一個僥倖
    Reply With Quote 引帖回复   與 Facebook共享

  10. #10
    omnivious is offline 高級會員 omnivious is on a distinguished road
    加入日期
    2009年6月
    崗位
    103
    代表處電源
    21


    你認為此職位是否有幫助? |
    64位操作系統需要64位處理器,大多數新處理器將支持64位,唯一的優勢,我認為在32位的是,它只是佔據更少的空間,如果你限制你的硬盤空間那麼你可以節省一些空間與 32 ... RAM的限制也是一個 32位的問題,32位Windows無法再使用更多的內存限制
    Reply With Quote 引帖回复   與 Facebook共享

+ 回复主題
頁 1 2
1 2 最後的Last

相似的主題

  1. 聯邦調查局提出的觀點網絡威脅
    在論壇由reghakr安全區
    回复: 0
    最後發表: 2009年11月28日, 上午08點○四
  2. 畢放在網絡威脅的角度
    在論壇由reghakr安全區
    回复: 0
    最後發表: 2009年11月28日, 上午04點 55分
  3. 回复: 0
    最後發表: 2009年11月7號, 上午7點

用戶發現這個網頁的搜索:

沒有人登陸這個頁面,搜索引擎,但!

發帖權限

  • 可能不會 發表新主題
  • 可能不會 後回复
  • 可能不會 後附件
  • 可能不會 編輯您的帖子
自動翻譯(本站由 Powered by Google):
Afrikaans Albanian Arabic Belarusian Bulgarian Catalan Chinese Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French Galician German Greek Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Taiwanese Thai Turkish Ukrainian Vietnamese Welsh Yiddish