Again, Why don't mense soos vista? High geheue gebruikers alleen

**davehc** · 04-14-2009

Beide programme hardloop 100% vir my. (Vista en 7 32bit en 64-bis). IBut miskien gebruikers moet die Performance verbeteringe studie egter, eerder as wysiging gebou in sagteware opsies. Ek moet herhaal hier nie, sal geen huiwering in te skuif op tot 7 wanneer dit bereik kleinhandel stadium het.
Daar is 'n paar maatstawwe wat in die afgelope paar weke, wat tyd vir toetsers om te speel en aanpas 7 gegee het. Ek het misluk om te sien die histerie oor 7, soos my eie huis toetse gedoen dra nie uit met wat daar gesê word. Uunless in vergelyking met 'n ander bedryfstelsel op die dieselfde, of identies rekenaar. die maatstawwe nie oordra enige betekenis nie.
Op my baie gemiddeld skootrekenaar, ongelukkig is ek nie so opgewonde. Vista overtuned, 7 gestem as beste bekend is. Volledige Program en hardeware. Lan en Internet
Laai. Avast doen haar finale ding. ( 'N "real time" hog op opstart.)
Vista-boot-up in1.20 mins: 7 in 1.10 - niks dat die winde sal my!
Beide afsluit in omtrent 10 sekondes.
Beide programme uit te voer om naby genoeg is, is dieselfde spoed. Ek is nie 'n groot wedstryd speler, dus neem die woord van die ervaar dat hulle beter hardloop.
7 beslis outclasses Vista in verenigbaarheid. Vista sou natuurlik, is gevang het met hierdie en gedoen het, tot 'n groot mate, met SP1.
Spoed op die internet oor die dieselfde.
7 maak gebruik van 'n bietjie minder geheue op my rekenaar. (Baie LITTE minder, wat in die waarheid) Nie veel van 'n oorweging, want ek het die geheue te spaar vir óf stelsel.
Die grootste lag in die boot-up is die antivirus op die einde van die ketting. Dit sou verander benchmarks, volgens wat die program wat hulle gebruik. Daar is nie so te wees om enige rede waarom die boot-up tegniek, die gebruik van oortollige geheue in parallel, kon nie incorporsted gewees het in Vista nie, maar ek is nie 'n programmeerder, dus dalk die probleem kan wees dat die insumountable.
Weer, met die verskil tussen die grootte van die gemiddelde hardeskyf, aan die begin van die XP-era, en die gemiddelde grootte nou, ek dink nie die voetspoor van die OS is 'n oorweging nie, hoewel dit opgemerk is op' n redelik baie .. Die verwydering van die wys vinger van Microsoft, vir 'n oomblik, daar is nie' n baie goeie sagteware op die mark wat nie in grootte telescoped oor die afgelope paar jaar.
Met die sagteware vervaardigers op die laaste wakker, 7 is 'n groot stap in die enigste toekoms, 64bit. Ek glo ons sal vind dat, binne 'n jaar, sal jy hê om gelukkig te wees met die sagteware wat jy het wat uitgevoer word op XP, waarskynlik nie meer in enige manier ondersteun, of skuif op, omdat ons nie uit 16bit.
Vista is 'n goeie OS. Een ding wat oppervlak gekom nie, wat ek voel is baie resonsible vir sy ondergang, was die web. Wanneer XP is in beta, en finale vrylating, Forum was daar in die beginstadium. So was daar baie min globale terugvoer. Op die oomblik Vista het begin opkom, was Forum paddestoelen. Die vroeë weergawes, van Vista, was massief afgelaai word vanaf piraten webwerwe. Dié vroeë weergawes, nie bedoel vir die publiek, was vol foute. Die woord versprei, van die huis af "kenners" en piraterij gebruikers, waarvan die meeste gebruik word banaal en voortdurend herhaalde negatiewe kommentaar uit ander bronne. Vista was as 'n ramp, maande veroordeel voordat sy finaal vry te laat. Ek spandeer baie tyd op te help forums, en ek is so moeg van lees "one-liners" Vista is nutteloos "ens In die meeste gevalle, wanneer hierdie plakkate Nuweling word, hul antwoorde is minder as kundige.
Ek hoop van mening dat die rede dat daar 7 ontvang is met soveel entoesiasme, is as gevolg van sy (onbelangrik) installeer en selflaaiproses tyd, in sy rou toestand. Dit moet natuurlik die indruk van die gemiddelde gebruiker.
Dit is net in beta, maar ek voel minder as die meeste vertrou, wat die finale produk sal wees nie so innoverend soos ons mag dink.
My eie amateur-ondersoek van die lêers in, byvoorbeeld, system32, geneig is om te lei my tot die gevolgtrekking dat 7 is 'n goed ingeskakel Vista. Maar ek ondersteun die Microsoft maatskappy te besigtig. As dit nodig was om rebadge die produk te resepteer met die werklik slegte beeld, en 'n paar meer produkte te verkoop, dan moet dit maar.
Ek is al beta toets Windows 7. Ja, ek dink dit is groot. Ek het ook nog ondersteuning vir Vista. Ek het lang ure spandeer aanpas en is handvaardighede Vista. Ek vind die meeste van daardie pasmaak en tweaking reeds gedoen is in Windows 7. So am geneig is om van mening dat die 7 word 1. Wat Vista moet (kan) gewees het, en 2. 7 is in wese 'n tweaked Vista.

Fwiw: " vind Vista se GUI te wees verskriklik lelik in vergelyking met W7's (Build 7057). Op die top van dat, programme en speletjies hardloop weg vinniger op W7 as hulle nie in Vista. Ook, daar is nie die UAC in W7, Dit was 'n totale pyn in die *** is met Vista. "
Daar is!

**jyanks** · 04-14-2009

Originally Posted by Athlonite

as jy lipstiffie gesit (SP1) op 'n vark (Vista) dit is nog steeds' n vark, maar as jy oorplanting dit is organe (server2k8) in 'n persoon (Vista) sy' n persoon (Win7)

Hierdie analogie stinkt: |

Verder het, het SP1-fix 'n groot deel van die probleme wat Vista moes.

**mistofeles** · 04-14-2009

Originally Posted by verward

Ek het 'n 8gb masjien (geheue) en dit vlekkeloos gedoen.

Ek het 'n 200MHz PC met 128 MB geheue, sonder' n HD, maar met twee CF kaarte. It runs Puppy Linux, sonder 'n hefinrichting. Die stelsel is op 'n CF kaart, so ek kan dit weg te neem en te gebruik Wen 3,11 wanneer dit nodig is.
Win7 neem 7,62 GB, Wen 311 Ongeveer 32 MB.
Ek vind geen goeie rede waarom die OS moet wees so groot.
Daar was al die kleure, klanke en basiese nutsprogramme wat ek nodig het in die Win 311.One ding wat verander het is dat daar 'n groot aantal toestelle wat nie werk met die standaarde nie: printers, VGA-kaarte, Klanke kaarte gebore is ...
Steeds. Ek het net 'n skerm,' n VGA-kaart en slegs PS-drukkers.
Wen 3,11 gehad netwerk drivers en USB-bestuurders kan word geïnstalleer.
Daar was al die basiese gereedskap: verf, notepad, file explorer.
Waar is die bul?

Okay, kan Win311 nie oor 'n nuwe MSDOS-weergawe uitgevoer word, sodat dit kan groot herinneringe of HDS gebruik nie. Nog steeds dit is 'n klein ding. In Linux die lêer stelsel van mekaar geskei is van die vernaamste executables. Dit kon gedoen gewees het om Windows ook. Sonder om te weet beter ek dink dit is gedoen in die nuwe weergawes van Windows.

As jy gaan in Win9x/NT/2k/XP/Vista/7 vind jy honderde en honderde programme sonder enige dokumentasie. Is dit van enige gebruik, as jy nie eens weet wat dit is?
Daar is selfs programme wat jy wil ontslae raak van ASAP, net soos die woord sê Tour en Internet Explorer.

Ek het gesê dat Win7 het 'n groot vermoëns vir klank, video, beelde, ens Waarom? Almal wat ek ken installeer in elk geval haar eie programme in die stelsel. VLC vir video-, Audacity vir klank, ACAD of 'n skildery-program vir die grafika.
Daar is hierdie WordBad en die Nie-so-Slegte vir 'n eenvoudige teks hanteer. Nog almal is die installering van OpenOffice op haar rekenaar.
Die eerste ding wat my kliënte mee besig is die installering van Firefox, Thunderbird en Weerlig selfs Thoug daar is Internet Explorer.

Daar is 'n baie gerugte oor die verwydering van Internet Explorer. Wat ek gehoor het, is dat dit sal nog steeds daar wees, maar die lings is verwyder. Dit is understndable, omdat Internet Explorer is 'n deel van die hoof-stelsel. Dit blyk dat FileExplorer slegs 'n newe-effek van InternetExplorer, of andersom.

Originally Posted by jyanks

Hierdie analogie stinkt: |

Verder het, het SP1-fix 'n groot deel van die probleme wat Vista moes.

Windows XP is gedurende die jaar geslyp en het baie probleme het nie, so hulle het na 'n ander bou aan' n nuwe klomp van ons probleme gee.
Hulle kon vervolg het in klein stappe en bygevoeg nuwe en getoets dele oor 'n goed gedra stelsel, soos dit gedoen word in Linux, maar hulle moes vir die bou van SP3 en diegene verdoemde updates van 2008 tot hoe oud, swak en kwesbaar is die ou stelsel laat ons sien was.

I'm running XP en Win7 (en twee Linux PC) langs mekaar die hele tyd met 'n KVM. Tot dusver Win7 is 'n wenner: 14 keer BSOD, WinXP geen. (meestal een of ander manier verbind om virusse en TDS.SYS). Linux uptime 400 + dae. Vensters weer begin daagliks as gevolg van opset verander.

**ickymay** · 04-14-2009

vir my vista goed loop op my nuwe hardeware, maar ek wil dit nie as dit gereeld op my harde skyf werk, maak vir geen ooglopende rede (om iets te doen?) en neem te lank om te begin en afsluit?

Dit voel vir my soos WinME was om Win98

swaar opgeblase en onnodig!

**davehc** · 04-14-2009

Originally Posted by jyanks

Hierdie analogie stinkt: |

Verder het, het SP1-fix 'n groot deel van die probleme wat Vista moes.

Dit is nie die oorspronklike. Dit is uit 'n kort (en vroe) blog van Steven J. Vaughan-Nichols, van die rekenaar Wêreld-tydskrif, in verband met Vista. Maar dit kan colorfully gebruik word. Obama ook gebruik dit tydens sy verkiesingsveldtog, praat van die skuldige party.

**Joker** · 04-14-2009

Ek het die Samsung, 8gb 800MHz gekry het, het Win7 64bit en hardloop sonder probleme, alhoewel dit slegs gebruik 3.5gb, my grafiek kaart gebruik 1.7gb, totaal 300mb voorraad, dus basies Im net met behulp van 6GB, dont ask why ..

**RobMinor** · 04-14-2009

Hi, ek is nie 'n hoë-mem gebruiker maar ek wou teug hierdie, vir wat dit werd is. Ek het nooit gegaan Vista, gaan reguit uit XP om die 7. Ek weet nie of dit is nie net omdat dit was 'n mooi skoon te installeer, maar ek weet dat sommige van my dinge loop vinniger onder 7 jaar as onder XP (oh, met slegs 1G self btw). ENORME verskil in Half Life 2 name. Onder XP sou dit 10 of 15 minute soms vir 'n wedstryd om te laai op, nou met 7 wat hulle vrag op (werklike gameplay baie vinnig was nog nooit' n probleem, sodat se dieselfde).

Wel jammer om te indringen op jou l33t volk nie, maar gedink dat iemand dalk interessant wees.

**davehc** · 04-15-2009

"Onder XP sou dit 10 of 15 minute soms vir 'n wedstryd om te laai op, nou met 7 wat hulle vrag op (werklike gameplay baie vinnig was nog nooit' n probleem, sodat se dieselfde)."

Interessante opmerking. Soos ek in my vorige post, ek het nie opgelet enige gedagte verbryseling veranderinge in die werklike gebruik van programme in 7. Ek het ook nie speel geheue intensief gespeel. Maar wat bedoel jy met "load up"? Installeer?

"Wel jammer om te indringen op jou l33t volk" lol. Jy het waarskynlik die draad titel "High geheue gebruikers" Niks elite op hierdie werf, vryheid van spraak en so meer beteken. Ek is 'n lae-inkomste-lid is en ek ook af op die prioriteit van hardeware-gebruikers, meestal, dit lyk, baie jong mense. Soos 'n tiener (baie jare gelede!) Kon ek amper nie bekostig' n roomys op die einde van die week. In elk geval, jammer, ek digress van die draad!

**brandonM3** · 04-26-2009

regtig nie hou nie Vista, probeer beta weergawes en die RK en didn't like it ... afgegradeer terug na xp totdat W7 (wat i love btw). die OS sou opsluit voortdurend en daar was genoeg probleme dat hulle die afgradeer wat dinge in wese moeite-vry gemaak genoodsaak. kon ook nie dat ek het 'n Book G4 hardloop OSX luiperd wat op die oomblik - my gedwing om vergelykings te tref (OS dat gewerk foutloos teenoor Vista). Na 'n vroeë W7 bou en installeer .. I really dig W7Net lyk en voel reg om my en dit lyk nie daar is al die ekstra crap van nutteloos programme wat Vista en vroeër vensters OS "leek om met geteister word. net my mening maar sy waarom ek nie hou nie, maar vista liefde W7.

oh yeah ... byna vergeet het - Vista-laars keer het vir ewig die leek. W7 vir my nou gemiddeldes ongeveer 45 sekondes uit volle krag af aan desktop-dat mooi se .........

-giggity!

**mistofeles** · 04-26-2009

"Ek het regtig grafte W7Net lyk en voel reg om my en dit lyk nie daar is al die ekstra crap van nutteloos programme wat Vista en vroeër vensters OS "leek om met geteister word. net my mening maar sy waarom ek nie hou nie, maar vista liefde W7. "

Die beta weergawes van W7 blyk te wees eerder gestroomlyn. Wat ek gehoor het, th RC en produksie weergawes sal dit verander alles: die enigste bruikbare weergawe 'Pro' sal met al die eyecandy en die ding gestop moet word-dong Microsoft het ingesamel.

Al die kommentaar van Win7 het so vir al oor die wisual kant van Win7. Dit blyk dat die hoof motor is OK.
- Dit blyk dat die meeste mense wat nie wil W7, Vind die spyskaart en vensters stelsel rommelig en funksies minderwaardige tot niks.
- Diegene wat graag W7, Het graag die lyk van dit. Pragtige kleure en mooi geluide.

Dit blyk dat daar twee soort van gebruikers is:
1. Diegene wat die gebruik van 'n rekenaar as' n instrument.
- Hulle weet reeds dat al die niceties maak dit meer kwesbaar is vir virusse en othe probleme
- Die werk van belang is, is die resultate en dokumente vark kos geld

2. Diegene wat nie weet of verstaan nie enigiets oor die tegniese kant van die rekenaar.
- Hulle gebruik die rekenaar vir die MP3-speler, video-speler, 'n game console of beeldtelefoon.
- Hulle het baie selde maak enige belangrike met hul rekenaar. Die dokumente is weggegooi word en jy kan neem outomaties 'n ander prentjie.

Wetende dit gesien en gelees hoe Microsoft gaan profiel hul produksie weergawes van W7Ek óf bly met WinXP en wag vir Win8 of skuif heeltemal na Linux.
Van cource dit nie moontlik is nie, want my 4000 kliënte hê om te koop W7. Daar is geen manier om te skuif al ons stelsels na Linux. Dus het ek hou 'n W7 PC op my tafel ook.